b000000477

78 згаѣяіго ея къ осуществленію проекта сдѣлать рѣгсу Елязыу судоходною на пространствѣ отъ гор. Покрова до гор. Влади- міра никакихъ препятствій быть не должно. А что-же- касается до рѣчки Поли, которую предполагается признать сплавною, то изъ объясненія нѣкоторыхъ гласныхъ той мѣстности видится, что на рѣчкѣ Полѣ издавна существовала мельница съ лѣеопиь- нымъ заведеніемъ и владѣлецъ, ишѣвшій лѣса на этой рѣчкѣ, уничтожилъ заведенія, чтобы сплавить свои лѣса, и теперь, по сведеніи ихъ, приступилъ кь возобновленію тѣхъ заведеній; близъ рѣчки-же Поли остаюсь лишь незначительное количество лѣса и при томъ нѣкоторые изъ нихъ имѣютъ мѣстное употреблѳніе, такъ напримѣръ лѣсъ купца Еостерева идетъ на имѣющійся тутъ- же стеклянный заводъ. Что-же касается до того обстоятельства, что будто-бы владѣльцѳмъ рѣчки Поли взшшотся чрезмѣрныя за сплавъ поборы, то, по объясненію владѣльца, таЕовыхъ никогда не взималось, а если кому была надобность сплавить плотъ, то обязанъ былъ заплатить за разведеніе огня въ дачахъ владѣльца, за топливо и перевозъ; съ другой стороны переводъ іаленькихъ рѣчекъ неудобенъ и потому, что мѣстное населеніе должно лишиться мельницъ, гдѣ-бы они могли производить обмолку хлѣба. Въ виду вышеизложеннаго, управа съ своей стороны не находитъ надобности переводить рѣчку Полю въ сплавную.» 2) Отношеніе Владимірской управы: «Уѣздная управа на отношеніе отъ 18-го минувшаго апрѣля за J: 2,845 имѣетъ честь увѣдомить губернскую управу, что со стороны ея не встрѣчается препятствій къ признанію рѣки Клязьмы судоходноіо, по на сколько она будетъ оправдывать это названіе, управа сказать не можетъ, ибо извѣстно ѳй, что судо- ходство на рѣкѣ Клязьмѣ ввѳрхъ отъ Владиміра производится въ самомъ маломъ количествѣ на очень неболыпихъ баркахъ и то только весною во время разлива водъ, въ остальное-же лѣт- неѳ время въ нѣкоторыхъ мѣстахъ невозможно пройдти и на порядочныхъ лодкахъ, не толыш что на кавихъ-либо судахъ.»