b000000477

20 болыпе. Гдѣ-же она? Въ числѣ 117,120 руб. 54 3 А коп. на приходѣ оной нѣтъ, а равно нѣтъ и исполнительнаго листа на, недоплаченные 11,650 руб. 17 коп. Оішывается, что по рѣше- нію Московскаго окружнаго суда съ Боейковыхъ' присуждѳно взыс- кать всего 26^000 р. и въ число ихъ по исполнительному листу отъ 21-го мая 1868 г. 14,939 руб. 83 коп. уже взысканы. Какъ оставшійся у душеприкащиковъ исполнительный листъ, такъ и по- лученная сумма 14,939 руб. 83 коп. въ отчетѣ на приходъ для благотворительныхъ заведеній не показаны. Изъ того-же жур- нала видно, что по докушентамъ Арзамасскихъ 1-й гильдіи куп- цовъ братьевъ Подсосовыхъ отъ администраціи въ 1868 г. по- лучено въ дивидентъ 5 коп. на 1 руб. (за 1865 г. 2 коп. и за 1866 г. 3 коп.), а такъ какъ вся долговая претензія Шод- чина на Подсосовыхъ простирается до 113,651 руб. 64 коп., то 5 коп. на рубль составдяетъ сумму въ 5 ; 682 руб. 50 коп., которая такжѳ на приходъ по благотворительнымъ заведеніямъ не поставлена. Вообще безъ подробнаго отчета, который необхо- димо повѣрить съ торговьшн книгами г. Шодчина и описями, составленными душеприкащикаши, изъ настоящаго ихъ отчета нель- зя составить никакого понятія о количествѣ пропавшихъ долговъ. Одно представляется несомнѣннымъ: душеприкащиЕИ, чтобы уве- личить массу долговыхъ документовъ Шодчина, присоединили къ нимъ и долги различяыхъ лидъ женѣ Шодчина, уже давно умер- шей, которые, конѳчно, самъ Шодчинъ не имѣлъ въ виду въ сво- емъ завѣщаніи. Такииъ образожъ необходимо, принимая исход- ною точкою капиталъ, принятый по описямъ душеприкащиками, 1,230,742 р. 24 к., потребовать отъ душеприіащиковъ отчетъ,со- ставленный такимъ образомъ, чтобьт можно было видѣть изъ онаго весь расходъ, который, конѳчно, долженъ быть оправданъ закон- ными документами, который простирался-бы до полнаго покрытія каниталовъ, полученныхъ душеприкащиками въ свое раепоряженіе.» Между тѣмъ Владимірское губернское правленіе отношеніемъ отъ 20-го апрѣля за № 811 увѣдомило губернскую управу, что