b000000477

17 ляется въ слѣдующемъ положеніи: по указу правительствующаго сената отъ 2-го ноября 1866 г. за ч№ 3,208 въ Шуйской дво- рянскоі опекѣ быдо сосредоточено все дѣло по ишуществу, остав- шемуся послѣ Шодчина, 'и изъ отчетовъ, представленныхъ душе- прикащивами, въ качествѣ опекуновъ, видно, что капиталъ Шод- чина, принятый шй въ свое завѣдываніе, простирался до гро- мадной цифры 1,230,742 руб. 24 еоп. Отчетъ за 1867 г., въ которомъ по бадансу выведена означенная цифра имущества, под- писанъ обоимп душеприкащикали Еорноуховымъ и Елюнинымъ и при томъ такимъ образомъ: за правильноеть сего отчета и вы- годность для опекаемаго имѣнія описанныхъ въ ономъ дѣйствій отвѣтствуемъ — слѣдуютъ подписи: опекунъ Александръ Корно- уховъ, опекунъ Вгоръ Елюнинъ. Таішмъ образомъ изъ сего от- чета видно, до какой цифры пробтиралось имущество Шодчина, принятое д^шеприЕащиЕами Еорноуховымъ и Елюнинымъ въ свое завѣдываніѳ. Затѣмъ, поставивши ату цифру 1,230,742 р. 24 е. исходною точкоіо для повѣрки отчета и имѣя въ виду, что по духовному завѣщанію Шодчинъ все имущество свое назначилъ на дѣла благотворенія, за исЕлюченіемъ точно опредѣленнаго вы- дѣла дочери въ 25,000 руб., онъ приступилъ къ повѣркѣ отче- та. Но разница съ перваго-же взгляда представляется до таЕой степени велика, употребленГе душеприЕащиЕами Еапиталовъ Шод- чина, по ихъ собственному отчету, до такой степени противорѣ- читъ волѣ завѣщателя, что дѣло это прѳдставляется по истинѣ вопіющимъ. ДушеприЕащиЕИ назначили на дѣла- благотворенія скромнуіо цифру 117,120 руб. 54 3 Д коп. и тольео въ этой цифрѣ представили оправдывающіе произведенпыя ими пожертвова- нія документы. Затѣмъ изъ имущества Шодчина, назпаченнаго на дѣла благотворенія, они выдали дочери Шодчина Мичуриной, нынѣ умершей, по дарственному акту 400,000 руб., тогда каЕЪ рѣшеніемъ правительствующаго сената по гражданСЕОму кассаціон- ному департаменту 14-го января 1871 г. опредѣлено, что ду- теприкащики не могутъ сдѣлать этотъ даръ изъ имущества Шод- 2