b000000477

15 такимъ образомъ: за правильность сего. отчета и выгодноеть для опекаемаго имѣнія описанныхъ въ оноиъ дѣйствій отвѣтствуемъ: оиевунъ Алѳксандръ Корноуховъ, опекунш Егоръ Елюнинъ. Такимъ образожъ по сему отчету имущеетво Шодчина, принятое душеприЕащиками Корноуховымъ и Клюнинымъ въ свое завѣды- ваніѳ, простиралоеь на сумму 1,230,742 р. 24 к. Затѣмъ, по- ставивши эту цифру исходною точкою для повѣрки отчета и имѣя въ виду, что по духовному завѣщанію Шодчинъ все свое имуще- етво назначилъ на дѣла благотворенія, я приступилъ еъ повѣркѣ отчета. Но разница съ перваго взгляда представляется до такои степени Шішщ употребленіе душеприкащиками капиталовъ Шод- чина по ихъ собственному отчету до такоЁ степени противорѣ- читъ волѣ завѣщатѳля, что дѣю это представляется по истинѣ вопіющимъ. Душеприкащики назначили на дѣла благотворенія / скромную цифру 117,120 руб. 54 3 /4 коп., и только въ этои цифрѣ представили оправдывающіе произведенныя ими пожертво- ванія докуіенты. Затѣмъ изъ имущества Шодчина, назначеннаго на дѣла благотворенія, они выдали дочери Шодчина Мичуриной, нынѣ умершей, по дарственпому акту 400,000 p., тогда какъ рѣ- шеніемъ правительствующаго сената по гражданскому кассаціон- ношу департаменту 14-го января 1871 года опредѣлено, что душеприкащики не могутъ сдѣлать этотъ даръ изъ имущества Шодчина, а все оно, согласно завѣщанію, должно поступить на дѣла благотворенія. Такимъ образомъ, сопоставляя двѣ цифры: 1,230,742 руб. 24 к. и оправдываемую документами цифру 117,120 р. 54 3 Д коп., употребленную на дѣла благотворенія, оказывается огромная разница. Очевидно, что душеприкащиЕи растратили капиталъ, ввѣренный имъ на доброе дѣло. Представ- ляя мною изложенное на благоусмотрѣніе вашего высокопревос- ходительства, я считаю долгомъ покорнѣшпе просить, какъ упол- номоченный Владимірскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, обратить вниманіе на это дѣло. По своимъ размѣрамъ, по край- ней безцеремонности, съ которою душеприкащики отнеслись къ