b000000477

8 номъ, а напротивъ идетъ въ явный разрѣзъ и иротиворѣчіе съ основншш законами. To предположеніе управленія государетвен- ными имуществами, что еелибы утвержденныя на прежнихъ осно- ваніяхъ таксы считались недѣйствитѳльными, то въ указѣ пра- вительствующаго сената 2і-ѵо декабря 1871 года должно-бы быть сказано объ ихъ недѣйетвитѳльности, не можетъ быть принято въ уваженіе потоиу, что въ этомъ указѣ сената не говоритея также и о томъ, чтобы утвержденныя губернскшш собраніями прежде распубликованія его таксы считались дѣйетвительными до окон- чанія ихъ срока, слѣдовательно въ этомъ случаѣ должно руко- водствоваться основными законами. Обращаясь за симъ еъ заклю- ченію г. прокурора, который полагаетъ примѣнить къ настоящему дѣлу ту оцѣнку порубки, какая сдѣлана Александровскимъ лѣс- ничимъ въ протоколѣ его 9-го іюля 1873 г., за неимѣніемъ въ настоящее время друтой оцѣнки, такъ какъ, цо мнѣнію его^ г. прокурора, за непринятіемъ въ основаніе взысканіі за лѣсныя порубки означенной оцѣнки, можетъ остановиться отправленіе пра- восудія, судъ, согласно съ изложѳнными выше соображеніями, на- ходитъ, что налагать взысканія на порубщигковъ по такимъ оцѣн- вамъ, которыя оказываются несогласными съ дѣйствующимъ за- кономъ, соетавляетъ прямое нарушеніе его. Что-же касается до того, что будто-бы отъ непринятія за основаніе при наложевіи взысканій прежнѳй таксы о порубкахъ можетъ остановиться отправленіе пра- восудія, то это обстоятельство должно быть устранено составле- ніемъ новои таксы, согласной съ дѣйствующимъ закономъ, и во всякомъ случаѣ могущая произойдтй отъ сего медлѳнность должна пасть на лицъ, къ обязанности коихъ относилось составленіе и утвержденіѳ новой таксы, которая должна быть составлена тот- часъ по полученіи указа правительствующаго сената; за неимѣ- ніѳмъ въ виду не только правильной оцѣнки лѣсной порубки въ дачѣ дер. Шаблыкиной, но и самаго количества порубки деревъ, ибо изъ протокола видно количество бревенъ, дровъ и проч., a не количество деревъ, оказывается невозможнымъ суду: 1) въ на-