b000000477

6 вѣдѣнію окружныхъ судовъ. Изъ этого слѣдуетъ, что оцѣнка порубокъ мѣетъ не только существенное значеніе при наложенш отвѣтственности на виновныхъ порубщиковъ въ качествѣ уголовной кары, но ею опредѣляется и самая подсудность дѣла. Изъ составлен- наго Александровскимъ лѣсничимъ протокола лѣсной порубки въ дачѣ дер. Шаблыкиной Жг 1 видно, что оцѣнка лѣсныхъ ма- теріаловъ опредѣлѳна въ порублѳнномъ уже видѣ, а не по стоимости самыхъ деревъ на корніо. Еромѣ того и управленіе государственными имуществами удостовѣряетъ, что означенная оцѣнка произведена не на основаніи сущѳствовавшихъ въ 1873 г. законоположеній, a no правиламъ прежнихъ узаконеній и составленной на основаніи ихъ таксы. Вслѣдствіе чего, а также вслѣдствіе утвержденія унравденія государственными имуществами, что такса, составленная губернскою управою и утвержденная губерпскниъ земскимъ собра- ніемъ 7-го декабря 1871 г. за нѣсколько дней ранѣе распубли- кованія Высочайше утвержденнаго 23-го ноября 1871 г. закона, распубликованнаго въ указахъ правительствующаго сената 24-го декабря 1871 года, должна сдужить руководствомъ не только при оцѣнкѣ настоящей порубки, произведеншж въ 1873 г., но и при оцѣнкахъ всѣхъ порубокъ по 1875 г., окружному суду пред- ставляется необходимымъ разрѣшить, во-первыхъ, въ правѣ-ли судъ ари рѣшеніи дѣлъ о лѣсныхъ порубкахъ налагать денежныя взыс- канія на виновныхъ порубщиковъ не въ томъ . размѣрѣ, который долженъ быть онредѣленъ дѣйствующимъ закономъ, и на основаніи отмѣпенныхъ правилъ, чего домогается управленіе государственными имуществами, и если упоминаемая управденіемъ оцѣнка, на осно- ваніи которой опредѣлена стоимость порубки въ дачѣ при дер. Шаблыкиной, нѳ можѳтъ служить основаніемъ къ исчисленію тре- буемаго онымъ денѳжнаго взысканія, то подсудно-ли дѣло окруж- ному суду 1 ? Обращаясь къ закону, судъ находитъ, что Высочайше утвержденными 15-го мая 1867 г. правилами, изображенными въ приложеніи къ 1,421 ст. Till т. уст. лѣсн. въ пун. 27, по- становлено: стоимость лѣса, самоводьно вырублепнаго какъ изъ