b000000477

3 и 2) точнешъ смыеломъ 16 ст. уст. угол. судопр., по которой съ истеченіемъ давности прекращается преслѣдованіе въ отноше- ніи къ уъоловтй отѳѣтственности обвиняемаго. По симъ сооб- ражѳніямъ и принимая во вншаяіе, что установленная въ 68 ст. уст. о наказ., нал. мвгр. суд., обязанность владѣльца исправить или подвергнуть сломкѣ все неправильно имъ построенное, по буквальному выражѳнію закона, возлагается на виновныхъ въ нарушеніи правилъ строительнаго устава, сверхь опредѣлетыхг предшествующими 65—67 статьями денежныхъ взысканій, ш имѣя своею цѣлью приведеніе неправильной постройЕи въ состоя- ніе, безвредное для общѳственной безопасеости или народнаго здравія, по самому своему существу не можетъ быть подводимо подъ понятіе натзанія, — правитедьствуіощій сенатъ призналъ, что установленная въ 21 ст. уст. о наказ., нал. мир. суд., давность, отшѣняющая одно лишь тказаніе, нѳ должна бнть распространяѳма на остальныя неимѣющія характера наказанія послѣдствія преступдѳнія или проступка, а слѣдовательно и на обязанность виновнаго въ нарушеніи строительнаго устава испра- вить или подвергнуть сломкѣ все неправильно имъ построенное, какъ это и разъяснено уже рѣшеніемъ уголовнаго кассаціон- наго департамента правительствующаго сѳната 19-го іюля 1868 г. по дѣлу Разживина. (Правтп. вѣст. № 91). , 2, 0 дополненіи статьи 103 городоваго положенія 16-го іюня 1870 года. Государственный совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ законовъ и государственной эеоножіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе миниотра внутреннихъ дѣлъ о рас- пространеніи предоставленнаго столичнымъ городскимъ думамъ права издавать обязательныя постановленія о времени открытія и закрытія торговыхъ и промышленныхъ заведеній въ воскрее- пые и праздничные дни на городскія думы другихъ городовъ, 1*