b000000477

2 править вее неправиьно ими построенное; но разъясненія эти, будучи близко доступны лицамъ судебнаго вѣдомства, не устра- нятъ доетаточно недоумѣній лицъ, къ судебному составу пепри- надлежащихъ, а потому и за состоявшися уже между мини- стерствами внутреннихъ дѣлъ и юстиція и II (щѣленіѳмъ соб- ственноі Его Императорскаго Величества канцеляріж соглаше- ніемъ о томъ, что означѳнный вопросъ о силѣ 21 ст, ует. о нак. не требуетъ разъяенѳнія заЕОнодатѳльншъ порядкомъ, необходимо было-бы обратитьея еъ уетановленному порядЕу разъяенѳнія закона чрѳзъ правительствующій сенатъ. Сообра- зивъ вопроеъ о томъ, на сеоівк.о установленная въ 21 ст; ует. о наЕ., нал. мир. суд., давноеть можетъ быть примѣняема къ уЕазанной въ 68 ст. того-же уетава обязанности владѣльцевъ» иеправить иди подвергнуть сломеѢ все неправиьно ими по- строенное, правительствующій сенатъ нашелъ-, что въ приводимои министромъ путей еообщенія 21 етатьѣ ует. о наЕаз., нал. мир. суд., поетановлено: «Виновные освобождаютея отъ взысканія, когда: Еража, мошенничеетво и присвоеніе чужаго имущеетва въ течѳніе двухъ лѣтъ, дѣсоиетрѳбленіе въ теченіе года, a прочіе проступки въ течете щестм мѣсяцевъ со времени ихъ совершенія не едѣлалиеь извѣстными мировому судьѣ или полиціи, или Еогда въ течѳніе тѣхъ-же ероЕовъ не было няЕаЕОго по нимъ производства.» Сопоставленіѳ буЕвальнаго текета привѳдѳн- ной етатьи закона еъ послѣдующими 24, 26, 31 и 63 того-жѳ уетава убѣждаетъ въ томъ, что подъ употребленнымъ . въ 21 ст. выраженіемъ «взысЕанія», отмѣняѳмаго за давноетью, слѣдуетъ разумѣть тольео тѣ взысЕанія, Еоторыя имѣютъ хараЕтѳръ т- казангя, налагаемаго на виновныхъ въ еовершеніи преетуплѳнія и проетупЕа, Такой выводъ нодтверждается: 1) тѣмъ еоображе- ніемъ, что 21 ст. еодержитъ въ сѳбѣ извлѳчѳніе изъ обпщхъ законовъ о давноети по преетупленіямъ и проступЕамъ, заЕлю- чающихся въ 155 и 156 ст. улож. о нак..изд. 1866 г., а въѳтихъ статьяхъ прямо выражено ; что давноетью отмѣняетея натзаніе,