b000000475

16 того, находится въ денежнои книгѣ и докумѳнты эти въ числѣ прочихъ были въ разсмотрѣніи еоммессіи, что видно изъ самаго доклада, а потому почтеннѣйшимъ членамъ не представлялось рѣши- тельно никакой надобности рыться и догадываться, такъ какъ стоило только взять и посмотрѣть сказанный отчетъ, который, какъ видно, члены еоммиссіи и разсматривали, почему подробно излагаютъ они всѣ расходы по дорогамъ въ своемъ докдадѣ, въ противномъ случаѣ Еакимъ образомъ могли они узнать расходы по дорогамъ, еслибы не было ихъ въ отчетѣ. Что отчетъ этотъ былъ переданъ въ еом- миссію, то это подтверждаетсяжурналомъ еобранія (4 ст.); что касается предноложенія почтеннѣйшихъ члеповъ о томъ, что показаніемъ остатка 3,600 руб. бывшая управа какъ бы хотѣла сказать, что она на столько эеономно распоряжается, что уже образовался чистый оста- токъ и что это заслуживаетъ похвалы. На это бывшіе члены управы считаютъ долгомъ заявить, что дѣятельность ихъ хорошо была извѣстна не только составу бывшихъ земскихъ собраній, отъ которыхъ они пользовались довѣріемъ, но и всѣму уѣзду, стараясь оправдать его дѣломъ, и никогда не разсчитывали и не ждали благодарности или похвалы отъ кого бы то ни было за свой трудъ, тѣмъ болѣе за то, что въ отчетѣ своемъ показали остаткомъ ту сумму, которая дѣйствительно осталась, другаго названія оетав- шейся отъ расходовъ суммѣ, какъ тольео «остатокъ», и придумать нельзя. Послѣ этого почтеннѣйшіе члены коммиссіи, сдѣлавъ выше- сказанную оговорку относительно провѣрки ими отчетовъ прежнихъ лѣтъ, уже утвержденныхъ собраніемъ, а потому и неподлежащихъ вторичному ихъ контролю, пристунили къ самой провѣркѣ этихъ отчетовъ по статьямъ расхода и перечисливъ по расвладЕамъ всѣ итоги ожидаеиыхъ поступленій, подведя имъ одинъ общій итогъ, упоминаютъ о данныхъ заимообразно частными лицами и губернскою управою 16,629 руб. 50 коп. и объ ассигновашшхъ послѣднею изъ губернскаго земскаго сбора на усиленіе средствъ канцеляріи по 161 руб. 53 3 А еоп. въ годъ, а за вее время по изчислеиію