b000000475

12 шлымъ отчетамъ тольео для провѣрки выведоняаго управою остатка за 1875 годъ, не входя въ разсужденіе правильности цифръ преж- ндхъ отчетовъ, утвержденныхъ уже собраніемъ, каковая оговорка совершенно противорѣчитъ тѣмъ дѣйствіямъ, выводамъ и завлюче- ніямъ, какія выражены ими въ докладѣ; почему такое дѣйствіе до- казываетъ прямое нарушеніе вышесказаннаго закона и тѣхъ правъ и еамостоятельности земскихъ собраній, какія даны мъ Высочай- шимъ Положеніемъ о земскихъ учрежденіяхъ. Въ внду всего сказаннаго и за силою упомянутаго закона, бывшіе предсѣдатель и члены управы, не считаютъ себя обязанными давать какое бы то ни было объясненіе по докладу ночтеннѣйшихъ членовъ еоммиссіи о дѣйствіяхъ прогалыхъ лѣтъ, уже разсмотрѣн- ныхъ бывпіими ревизіонными коммяссіями и земскими собраніями; но въ виду выраженнаго въ постановленіи желанія собранія и для устраненія всѣхъ недоразумѣній, а вмѣетѣ съ этииъ для возета- новленія истины въ дѣлѣ, бывшіе члены управы считаютъ необхо- димымъ нодробно и правдиво объяснить всѣ обстояТельства, какія указаны въ докладѣ нѣсколькихъ почтеннѣйшихъ членовъ ком- миссіи. Преасде всего они въ докладѣ своемъ говорятъ о встрѣчен- номъ ими будто бы затрудненіи въ опредѣленіи остатка земскихъ суммъ къ ѵ 1876 году, а также и при провѣркѣ расхода на дорож- ныя сооруженія, показанныя управою по отчету за 1875 г.,— затрудненіи, вызвапномъ будто бы тѣмъ, что по сказанному отчету показанъ раеходъ не только за работы, производившіяся въ 1875 г., но и за работы, произведенныя въ 1874 году, т.-е., проще ска- зать, затрудненіе вышло въ томъ, что въ 1875 году выданы были уцравою деньги за работы, которыя были произведены въ 1874 году. Почему такое обстоятельство могло вызвать въ почтеннѣйшихъ чле- нахъ затрудненіе, конечно, знаютъ только они, но въ дѣйствитель- ности никакого затрудненія нѣтъ и быть не могло, въ виду того,' что не всѣ работы оплачиваются тотчасъ же по ихъ окончаніи, что происходитъ за неимѣніемъ въ управѣ свободныхъ земскихъ