b000000475

2 «0 таковои Высочайшей волѣ, переданной мнѣ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ, иѣю честь увѣдомить уѣздную земскую управу, для объявленія по принадлежности.» . Собраніе, выелушавъ съ благоговѣніешъ Монаршуіо волю, по- становило: Отношеніе начальнжка губерніи записать въ журналъ. 4) Читанъ докладъ уѣздной управы объ исполненіи Высо- чайше утвержденныхъ Правилъ по призрѣніго семействъ чиновъ запаса и ратниковъ государственнаго оподченія, призванныхъ въ военное вреия на службу. Соглагааясь съ заключеніемъ управы, собраніе нашло обяза- тельное для земства довольствіе семействъ чиновъ запаса и рат- никовъ государственнаго ополченія, призванныхъ на службу, весьма достаточнымъ и не нашло надобности въ прииятш дальнѣйшихъ мѣръ для лучшаго обезпеченія этихъ семействъ, о чемъ и пору- чило уѣздпой управѣ увѣдомить губернскую земсЕую управу, для доклада губернскому земскому собранію. 5) Гласный Н. А. Першинъ заявилъ, что прежде докладовъ управы слѣдовало бы выслушать отчеты управы и докладъ ревизіон- ной коммиесіи, избранной въ числѣ пяти лицъ еще на прошед- шемъ собраніи. Я, — сказалъ г. Першинъ, — былъ избранъ въ числѣ пяти лицъ и желалъ ознакомиться съ произведенными управою до- рожными сооруженіями; но между тѣмъ, получивъ отказъ, что, со- гласно постановленія уѣзднаго собранія, ревизіонная коммиссія бу- детъ приглашена за три недѣли до собранія, и что, какъ всякое частное лицо, я могу осматривать дорожныя еооруженія во всякое время. Я нахожу такой отказъ управы колкимъ и оскорбитель- нымъ; когда собраніе выбрало ревизіонную коммиссію, то оно по- ставило коммиссію выше управы, для наблюденія надъ управою, чтб нисколько не будетъ вмѣшательствоиъ въ самыя распоряже- нія управы. Н. А. Громовъ: Намъ нужяо выслушать докладъ ревизіон- ной коммиесіи, а разбирать заявленія отдѣльныхъ членовъ ея бу- детъ только тратою времени.