b000000474

254 » 2. По отзыву г. губернатора на смѣту и раокладку по Бла- димірскому уѣзду. Г. начальникъ здѣшнеі губерніи, разсмотрѣвъ смѣту и рас- кладку по ВіадимірсЕОиу уѣзду, находитъ: 1) что въ смѣту не вкліочѳнъ расходъ на наемъ квартиръ уѣздному иснравнику и его помощнику, какъ между тѣмъ выдача имъ квартирныхъ денегъ вди отводъ квартиръ въ натурѣ, до разъясненію правительствую- щаго сената, изложенному въ указѣ его отъ 26-го мая 1876 г. за М 19,915 (въ копіи при протестѣ нриложенножъ), относится на средства земства обявательно; 2) напротивъ въ смѣту внесено жалованье земскому инспектору народныхъ училищъ, должности котораго не учреждено л слѣдовательно расходъ этотъ представ- ляется несогласнымъ съ статьями 10, 11 и 13 Правилъ о земской росписи, земскихъ смѣтахъ и раскладкахъ; 3) остатковъ отъ смѣт- ныхъ назначеній 1876 г. по смѣтѣ зачтено 777 руб, 89 коп., между тѣмъ по отчету управы ихъ значится 5,777 р. 89 коп., но о назначеній остальныхъ 5,000 руб. ни въ смѣтѣ, ни въ при- ложеніяхъ къ ней никакого объясненія не заключается, чтб не соотвѣтствуетъ 13 ст. Правилъ о росписи, и 4) по раскладкѣ казенныхъ земель изчислено къ обложенію земскимъ сборомъ 6,766 дес, между тѣмъ по свѣдѣфямъ управленія государствен- ными имуществами во Владимірскомъ уѣздѣ удобной казенной земли числится только 3,118 дес. 2,355 саж. и потому изчис- леніе это представляется нѳсоотвѣтствующимъ 10 ст. и 1 примѣч. къ ст. 12 по прододж. 1869 года Временн. Прав. для земск, учрежд. Редакщонная коммиссія, по разсмотрѣніи сказанныхъ замѣ- чаній г. начальника губерніи, полагаетъ: 1) со времени открытія земскихъ учрежденій во Владимірской губерніи въ смѣту расхо- довъ Владимірскаго уѣзда никогда не вносиось ни одной еопѢйеи на квартирное довольствіе исправнику и его помощнику, такъ какъ, на основ, примѣч. къ ст. 8 Высочайше утвержденнаго 25-го декабря 1862 г. Временныхъ Правилъ объ устройствѣ полиціи, назначеніе