b000000470

73 какъ раздѣленіе уѣздовъ не можетъ служить препятствіемъ въ этомъ слу- чаѣ, и въ-3-хъ, чтобы при оцѣнкѣ была принята въ соображеніе суниа, въ какую фабрика застрахована безъ товара, но она застрахована, какъ видно изъ дѣла, съ товаромъ въ 619,000 руб. Посему и принявъ во внищаніе: 1) что губернское зеиское собраніе хотя и объясняетъ, что тех- ники со стороны Ворисовскихъ, ооредѣливъ оцѣнку фабрики, ни чѣмъ не доказали своихъ выводовъ и не опровергли соображеній техниковъ со сто- роны земства, имѣя къ тому полную возможность; но изъ дѣла не видно, чтоби подтвердили чѣмъ-либо свои выводы и техники со стороны земства, кромѣ ихъ собственныхъ соображеній, и 2) что довѣренный Чероковъ за- являетъ, что ему и довѣрителямъ его и самимъ техникамъ со стороны Ворисовскихъ извѣстна только цифра технической оцѣнки, но самаго про- цесса, изъ кѳтораго образовались цифры, имъ открнто не было. Владиміреюй губернаторъ призналъ постановленіе губернскаго зем- скаго собранія по предмету оцѣнки фабрики Ворисовскихъ неправильнымъ и о семъ представилъ на разсмотрѣніе правительствующаго сената, на основаніи 96 ст. Положенія о зелскихъ учрежд. Разсмотрѣвъ изложенныя обстоятельства, правитѳльствующій сенатъ находитъ: 1) что фабрика Во- рисовскихъ, оцѣненная въ 1868 г. для обложенія земскимъ сбороиъ въ 1,103,680 p., была, вслѣдетвіе указа правительствующаго сената, отъ 16-го сентября 1869 г., переоцѣнена въ присутствіи техниковъ какъ со стороны земства, такъ и со стороны вдадѣльца, и по соображеній резуль- татовъ этой оцѣнки, стоимость ея въ предметахъ, подлежащихъ земскому обложенію, опредѣлена зеискими учрежденіяии въ суммѣ 693,025 p., Вла- димірскій губернаторъ оиротестовалъ и эту оцѣнку, на томъ главномъ осно- ваніи, что зеиствоиъ не приняты были при нереоцѣнкѣ въ соображеніе указанія, сдѣланныя для оцѣики названной фабрики министромъ финансовъ. Мнѣніе по сему предмету губернатора нельзя признать уважителъныиъ , такъ какъ указанія министра финансовъ ииѣли значеніе общаго разъясне- нія наиболѣе справедливыхъ основаніи оцѣнки фабрики, причемъ мипистръ находилъ, что при обложеніи фабричныхъ помѣщеній и машинъ надлежитъ принимать въ разсчетъ цѣнность только самыхъ помѣщеній и машинъ, не входя въ оцѣнку ни находящихся въ нихъ предметовъ и издѣлій торга и проиысловъ, ни торговыхъ и промышленныхъ заведеній, и что при чрез- вычайной трудности произвести правильную оцѣнку фабричныхъ строеній и машинъ, правильнѣе всего было бы принять въ соображеніе, съ одной стороны, сумму, въ какую застрахованы строенія и машины, за исключе- ніемъ товара, а съ другой — оцѣнку другихъ подобныхъ фабрикъ въ той же мѣстности, а также капитальную цѣнность строеній въ гор. Перославлѣ,