b000000469

— 33 — правилъ объ устройствѣ фабрикъ, тогда какъ фабрика товарищества построена съ разрѣшенія Владимірскаго губернскаго правленія на землѣ, пріобрѣтенной по крѣпостному акту, въ виду чего, для воз- врденія фабричныхъ построекъ въ данномъ случаѣ не требовалось, по мнѣнію палаты, разрѣпіенія уѣздной земской управы; 4) что глав- ный доводъ судебной палаты представляется неправильнымъ, вслѣдствіе невѣрнаго толкованія ею ст. 20 вышеприведенныхъ обязательныхъ постановленій, ибо точный смыслъ этой статьи въ связи съ текстомъ ст. 21 тѣхъ ate постановленій заключается въ томъ, что при составле- ніи плановъ на селенія не слѣдуетъ касаться находящихся въ по- слѣднихъ земель частныхъ собственниковъ, владѣнія которыхъ опре- дѣляются крѣпостными документами; 5) что всѣ другія соображенія, приведенныя въ приговорѣ палаты, лишены законныхъ основаній, такъ какъ отсутствіе въ обязательныхъ постановленіяхъ Владимірскаго гу- бернскаго земскаго собранія правилъ объ устройствѣ фабрикъ, а такзке послѣдовавшее въ данномъ случаѣ разрѣшеніе губернскаго правленія на постройку фабрики и безопасность построекъ въ пожарномъ отно- шеніи не могли создать для подсудимыхъ права нарушать упомянутыя обязательныя постановленія при возведеніи строеній на пріобрѣтен- номъ товариществомъ Л. и А. Завьяловыхъ усадебномъ мѣстѣ, которое по утвержденному на село Новоселки плану показано подъ № 93; 6) что по разъясненіямъ, преподаннымъ въ рѣіпеніяхъ уголов. касс. департ. за 1880 годъ № 3, за 1897 г. № 50 и общ. собран. 1 и 2 касс. департаментовъ за 1893 г. № 35, возведеніе построекъ, воспре- щеннихъ закономъ или изданными въ установленномъ порядкѣ мѣст- ными постановлепіями, составляетъ дѣяніе, предусмотрѣнное 66 ст. уст. о наказ. и влечетъ за собой примѣненіе 68 ст. того же.устава, для чего не требуется разрѣшенія вопроса объ опасности таковыхъ построекъ въ полирномъ отношеніи, при чемъ исполненіе мѣстныхъ постановленій о постройкахъ въ селеиіяхъ обязательно и для лицъ не крестьянскаго сословія, пріобрѣтшихъ крестьянскія усадебныя мѣста въ селеніи, имѣющемъ утвержденный въ установленномъ порядкѣ планъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ всѣ принятыя земствомъ мѣры къ огражденію селеній отъ пожарной опасности оказались бы недѣйстви- тельными, и 7) что ст. 68 уст. о наказ. иримѣняется и къ тѣмъ воспрещеннымъ закономъ или мѣстными постановленіями постройкамъ, которыя возведены съ разрѣшенія какой-либо административной власти (рѣш. угол. касс. департ. за 1875 г. № 446), правительствующій сенатъ опредѣляетъ: приговоръ Московской судебной палаты, за не- правильнымъ толкованіемъ ст. 20 обязательныхъ постановленій Влади- мірскаго губернскаго земскаго собранія и нарушеніемъ 66 и 68 ст. уст. о наказ., отмѣнить и дѣло это, для новаго его разсмотрѣнія въ другомъ составѣ присутствія, возвратить въ ту же палату. Докл. Владим. губ. зем. упр. 1903 г. по страх. чаоти. 3