b000000469

— 17 — управа полагала ходатайотво крестьянъ дер. Новлянской, впредь до утвержденія этихъ правилъ собраніемъ, оставить открытымъ, съ како- вымъ заключеніемъ губернской управы собраніго угодно было согла- ситься. Но редакціонная коммиссія, находя размѣръ пособій, предпо- лагаемыхъ въ общемъ порядкѣ достаточнымъ, означенное предположе- ніе управы изъ проекта исключила и проектъ этихъ правилъ экстрен- ньшъ губернскимъ земскимъ собраніемъ 29 мая 1902 г. былъ утверж- денъ въ измѣненномъ редакціонной коммиссіей видѣ, вслѣдствіе чего крестьяне дер. Новлянской получили пособіе на общемъ основаніи и къ настоящее время уже переносятъ свои постройки на назпаченныя по новому плану мѣста. Заключенге губернской управы. Въ виду приведенныхъ обстоя- тельствъ губернская управа полагаетъ, что ходатайство крестьянъ д. Малыхъ-Острововъ о выдачѣ пособія на переносъ построекъ въ пол- ной стоимости, какъ несогласное съ принятымъ губернскимъ собра- ніемъ порядкомъ, должно быть отклонено. 16. По ходатайству крестьянки Судогодскаго уѣзда д. Бѳрезниковъ Ека- терины Оавельѳвой Пѣговой о выдачѣ ей пособія за переносъ дома на планную усадьбу. (Дѣло № 6—1903 г.); Крестьянка Екатерина Савельева Пѣгова 24 декабря 1902 года обратилась въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объ- яснила, что по порученію мужа своего Семена Савельева Пѣгова, от- лучившагося съ родины, она перестроила домъ на прежнемъ его мѣстѣ. Во время перестройки дома, продолжавшейся около 2-хъ мѣсяцевъ, ни сельскій староста, ни волостной старшина, а также и Судогод- ская уѣздная управа не дѣлади Пѣговой замѣчаній о томъ, что она ііроизводитъ постройку неправильно, вго когда она по постройкѣ дома перешла въ него жить, то земскій страховой агентъ составилъ актъ о томъ, что Пѣгова построила домъ не на планномъ мѣстѣ, вслѣд- ствіе чего дом'ь этотъ вмѣстѣ съ надворньши постройками Пѣгова пере- несла на планную усадьбу, израсходовавъ на этотъ предметъ 300 р. О выдачѣ пособія за переносъ дома съ надворньши строеніями на планную усадьбу Пѣгова ходатайствовала передъ Судогодской уѣздной управой, но такъ какъ уѣздная управа это ходатайство не удовлетво- рила, то Пѣгова и просила губернскую управу назначить ей за пе- реносъ означенныхъ строеній денежное пособіе. Губернская управа, принимая во вниманіе, что въ назначеніи Екатеринѣ Пѣговой пособія за переносъ дома мужа ея Семена Пѣ- гова Судогодскою уѣздною управою, какъ сообщила она объ этомъ отношеніемъ отъ 17 января сего года за № 256, было отказано на томъ основаніи, что домъ Пѣгова по опредѣлешю волостного суда Докл. Владим. губ. зем. тп4. 190<Л-. но біщяйічші^. 2