b000000469

— 106 — въ первомъ случаѣ обучатся только отдѣльныя лица, въ послѣднемъ же можетъ обучиться все населеніе тѣхъ мѣстностей, гдѣ будутъ ра- ботать мастера Поэтому губернская управа съ своей стороны пола- гала бы пригласить изъ Новгорода 2 — 3 мастеровъ на вышеуказан- ныхъ условіяхъ, предварительно собравъ cвѣдѣшrf о тѣхъ пунктахъ, гдѣ есть потребность въ такомъ строительствѣ. Считая, что каждый мастеръ съ проѣздомъ будетъ стоить въ теченіе трехъ мѣсяцевъ около 150 руб., губернская управа полагаетъ, что на первый годъ расходъ на этотъ предметъ не превыситъ 300 руб. Въ виду вышеизложеннаго губернская управа имѣетъ честь про- сить собраніе открыть ей на этотъ предметъ кредитъ въ 300 рублей изъ общаго кредита на распространеніе огнеупорныхъ построекъ и на устройство поларныхъ сараевъ. ѴІ. Дополнительные доклады. 42. По прожѳнію крестьянина села Вережка, Юрьѳвскаго уѣвда, Николая Осипова Понизовскаго объ уменьшеніи страховыхъ платежей ва его постройки. Обстоятельства дѣла: Понизовскій обращался въ прошломъ году въ губернское земское собраніе съ прошеніемъ, въ которомъ, указывая на слишкомъ высокое обложеніе его построекъ страховымъ сборомъ по сравненіи съ постройками его односельцевъ, просилъ уменьшить платежи до размѣровъ, установленныхъ правилами земства. Прошеніе это, за позднимъ полученіемъ его, не было разсмотрѣно губернскимъ собраніемъ по существу, а передано въ губернскую управу для доклада очередному губернскому собранію 1903 года. Въ исполненіе этого поручеиія, губернская управа имѣетъ честь представить губернскому собранію слѣдующее. При застрахованіи построекъ просителя, которыя всѣ перечислены пиже, на трехлѣтіе 1902 — 1904 г.г. въ домѣ его помѣщалась (и на- ходится въ настоящее время) чайная лавка, а въ разстояніи менѣе 30 саж. отъ нихъ, баня его же, какъ это видно изъ страховой описи и сообщенія Глумовскаго волостного правленія (на запросъ губернской управы). Въ виду этого, правленіемъ домъ съ чайной лавкой принятъ за строеніе 2-го разряда, какъ и слѣдовало, и платежи за него исчислены съ увеличеніемъ основного тарифа, согласно 2-му примѣч. прилож. къ 23 ст. ГІолож. о страх. на ^/о за близость бани. Такое же начисленіе волостнымъ правленіемъ совершенно правильно примѣнено и къ остальнымъ постройкамъ Понизовскаго, но при этомъ и уже безъ всякихъ основаній, очевидно ошибочно, платежъ за послѣднія правле- ніемъ увеличенъ еще иа \Щй. (а за лавку и того болѣе — на 1 0 /о) сверхъ начисленія за близость бани, вслѣдствіе чего прошеніе Пони-