b000000468

, ■ ■•-■>.. 61 Бе можетъ быть не заинтерес.ованъ въ томъ же и департаментъ земледѣлія, принимающій близкое участіе въ расходахъ на Владимір- скую агрономію. Двухъ приведенныхъ иримѣровъ, думаю, достаточно для обосно- ванія мысли о необходимооти созыва спеціальнаго губернскаго агро- номическаго совѣщанія. Но какое же должно быть это совѣщаніе? Въ настоящее время при губернской управѣ каждый годъ устраи- ваются совѣщанія агрономовъ Владимірской губерніи. He можетъ ли это оовѣщаніе взять на себя разработку выдвигаемыхъ жизнью запро- совъ. Принимая участіе въ агрономическихъ совѣщаніяхъ при губерн- ской управѣ и будучи близко знакомъ съ ихъ организаціей, я смѣло могу сказать, что въ настоящемъ своемъ видѣ они совершенно не приспособлены къ вьшолненію намѣчающейся сложной работы. Для правильнаго и цѣлесообразнаго разсмотрѣнія сложныхъ вопросовъ въ различныхъ собраніяхъ необходима предварительная подготовка мате- ріаловъ: необходимо, чтобы вопросы представили вниманію участни- ковъ въ разработанномъ видѣ въ формѣ докладовъ съ опредѣленными положеніями; необходимо, далѣе, чтобы участники собраній заранѣе были ознакомлены съ матеріалами и могли сами тоже подготовиться; наконецъ, при разработкѣ особенно сложныхъ вопросовъ, каковымъ, напримѣръ, является вопросъ о сельско-хозяйственномъ образованіи, весьма желательно присутствіе особыхъ спеціалистовъ, приглашаемыхъ со стороны. На самомъ дѣлѣ, говоря вообще, ничего подобпаго не имѣется и вопросъ о повышеніи производительности работъ губерн- скихъ агрономическихъ совѣщаній остается все еще открытымъ. Это одна причина, почему разработка выдвигаемыхъ въ настоя- щее время жизнью агрономическихъ проблемъ не можетъ быть возло- жена на губернское агрономическое совѣщаніе существующаго типа, а должно составить работу особаго губернскаго съѣзда. Но послѣдній имѣлъ бы передъ агрономическимъ совѣщаніемъ также и то преиму- щество, что къ его работамъ могли бы быть привлечеиы, кромѣ всѣхъ агрономовъ губерніи, представители уѣздныхъ земотвъ и кооперати- вовъ (молочныхъ, кредитныхъ и проч.). Такое расширеніе состава участниковъ съѣзда, является, на мой взглядъ, совершенно необходи- мымъ для приданія результатамъ работъ съѣзда болѣе жизненнаго значенія. Такимъ образомъ, вопросъ о формѣ проектируемаго губернскаго агрономическаго совѣщанія разрѣшается, на мой взглядъ, безусловно въ сторону созыва особаго съѣзда изъ представителей земствъ, зем- скихъ агрономовъ и представителей кооперативовъ. Для болыпей га- рантіи въ правильности работъ съѣзда желательно также приглашеніе особыхъ спеціалистовъ со стороны изъ числа видныхъ дѣятелей на поприщѣ агрономической теоріи. Теперь предстоитъ нѣсколько остановиться на программѣ съѣзда.