b000000468

— 4 — вать сѣмеиа травъ въ кредитъ и на повторные посѣвы но съ ушіатою половины стоимости сѣмянъ впередъ. Если обратиться къ документамъ того времени, то окажется, что ограничительныя мѣры были вызваньт временнымъ оскуденіемъ фонда вслѣдствіе застоя въ возвратѣ сель- окими обществами ссудъ, слѣдовательно не вызывались существомъ дѣла. Вѣдь, въ дѣйствительности, для тѣхъ мѣстностей, гдѣ траво- сѣяніе еще не вышло изъ періода начинаній, а такихъ мѣотностей — 12 уѣздовъ губерніи (исключая Шуйскій уѣздъ) — угловое травосѣяніе такъ же важно, какъ и правильное, мы полагаемъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда оно является ступенью къ правильному, оно для даннаго се- ленія важнѣе правильнаго; съ другой стороны посѣвъ по плану агро- нома, иосѣвъ правильный, можетъ оказаться угловымъ: общество, если въ немъ шли разногласія прежде подиисанія приговора на травосѣяніе, какъ это обыкновенно и бываетъ, можетъ согласиться на правильное травосѣяніе, но отсюда не слѣдуетъ, что необходимость правильнаго травосѣянія ііризнана всѣми членами общества, или no крайней мѣрѣ законнымъ большинствомъ, потому что во 1-хъ, согласіе принять планъ агронома ни къ чему общество не обязываетъ, кромѣ уплаты по при- говору долга за сѣмена, во 2-хъ, согласіе это со стороны противни- ковъ правильнаго травосѣянія не лишаетъ ихъ надежды, что когда при наступленіи повторнаго посѣва придется покупать сѣмена, пра- вильное травосѣяніе можетъ разстроиться и въ 3-хъ, соглашеніе спо- рящихъ сторонъ на правильномъ посѣвѣ, а не на угловомъ, даетъ право на -ссуду не по 10 фун. на домохозяина, а сколько нужно по площади земли отведенной подъ посѣвъ, можетъ быть по 15 фун. Случаи эти имѣли уже мѣсто, напр. въ практикѣ по Муромскому уѣзду, они достаточно иллюстрируютъ положеніе, что ограниченія въ правилахъ о выдачѣ сѣменныхъ ссудъ не вызываются существомъ дѣла и естественно отпадаютъ, разъ размѣры фонда и ссудъ будутъ приведены къ соотвѣтствію съ дѣйствительной потребностью населенія въ сѣменахъ травъ; насколько же установившійся за послѣднее время предѣлъ ссудъ — не свыше 1000 р. на уѣздъ — не отвѣчаетъ дѣйстви- тельной потребности въ нихъ, можно судить какъ по цѣлому ряду ходатайствъ изъ уѣздныхъ земствъ объ увеличеніи крѳдита на траво- сѣяніе, такъ и потому, что въ уѣздѣ, принадлежащемъ къ числу от- сталыхъ въ отнопіеніи травосѣянія, именно Муромскомъ, возможно было произвести въ текущемъ году три о,бщественныхъ посѣва съ общей стоимостью сѣмянъ, около 1500 р. вслѣдствіе разрѣшенія уѣзднаго зем- скаго собраніа отиускать на условіяхъ губернскаго земства сѣмена травъ изъ сельско-хозяйственнаго склада, которымъ и былъ покрытъ недоста- токъ губернской ссуды. Однако, разсчитывать на дополнительные уѣздные кредиты и фонды, не увеличивая размѣровъ губерпскихъ ссудъ, зна- чило бы ставить дѣло первостепенной важности въ губерніи въ зави- симость отъ случайностей, на такое дѣло, какъ кормодобываніе въ связи съ травополышмъ хозяйствомъ средства должпы быть изысканы,