b000000468

: ^лттт:- E4fed XXI водству B. B. Нагорскій, губернскій земскій ветеринарный врачъ Н. И. Костецкій, завѣдующій кустарными дѣлами В. Д. Крашенинниковъ, членъ губернской управы Г. Д. Смирновъ. М. Н. Лялинъ обращаетъ вниманіе совѣта на нѣкоторую спѣіп- ность принятыхъ постановленій, напримѣръ по организаціи разсадника краснаго сгсота; совѣтомъ совершенно было упущено изъ виду, что у губернскаго земства имѣется свой коровникъ при больницѣ и что по принятому проекту содержаніе каждаго быка обойдется очень дорого, около 475 руб. въ годъ; затѣмъ необходимо для племенного разсад- ника и опытнаго поля, устроеннаго на арендованной землѣ, пріобрѣсти въ собственность близъ Владиміра участокъ земли. B. С. Брюховъ замѣтилъ, что коровникъ при больницѣ для пле- менныхъ цѣлей совершенно непригоденъ. C. А. Петровъ не видитъ основаній связывать опредѣленнымъ шаблономъ вновь проектируемую организацію; нужно организовать дѣло такъ, какъ это представится наиболѣе удобнымъ. , А. А. Новиковъ предлагаетъ замѣнять выбракованныхъ живот- ныхъ при больничномъ коровникѣ тирольками. Ф. Ф. Казаковъ находитъ, что расходы на содержаніе быка въ племенномъ разсадникѣ надо относить не къ быку, а къ приплоду отъ него; если взглянуть на дѣло съ этой точки зрѣнія, то расходы на содержаніе разсадника окажутся не такъ уже болыпими, по расчету, приведенному въ докладѣ, содержаніе разсадника падаетъ накладнымъ расходомъ для земства въ 56 руб. на бычка, а затѣмъ этотъ расходъ съ развитіемъ дѣла будетъ понижаться и общая стоимость молодого бычка (съ покупкой) опредѣлена въ 100 руб., тогда какъ теперь платитъ земство за быковъ болѣе 200 руб. Предсѣдатель Совѣта заявилъ, что, по его мнѣнію,^вопросъ слѣ- дуетъ признать исчерпаннымъ и перейти къ обсужденію вопроса по мелкому кредиту. Обсуждался докладъ управы о губернспой земской каесѣ мелкаго кредита (стр. 180). Ф. Ю. Жоховскій обратилъ вниманіе на то, что черезъ весь до- кладъ проходитъ какое то враждебное отногаепіе къ уѣзднымь кассамъ мелкаго кредита; такое отношеніе недопустимо; уѣздныя кассы являются необходимымъ связующимъ звеномъ, необходимыми посредниками въ операціяхъ губернской кассы; правленіе губернской кассы, по мнѣнію Ф. Ю., стоитъ дальше отъ жизни, чѣмъ правленіе уѣздной кассы, и не можетъ опредѣлить кредитоспособность заемщиковъ лучше уѣздной. С. А. Петровъ замѣтилъ, что никакого враждебнаго отношенія нѣтъ; въ докладѣ обращено лишь вниманіе на то, что губернской кассой долгосрочныя ссуды выдаются за болѣе низкій процентъ, чѣмъ уѣздньши. Ф. ІО. Жоховскій полагаетъ, что фондъ на травосѣяніе долженъ быть передапъ въ кассу мелкаго кредита не въ цѣляхъ удобства взы- жтт