b000000468

— 13 - представить свои соображенія іго этому воііросу въ агрономическое совѣщаніе и, затѣмъ, въ эісономическій собѢтъ. А. А. Новиковъ. Мѣропріятія по улучшенію животішводства во Владнмірской губерніи, на мой взглядъ, представляются дѣломъ безспорной важности: во первыхъ, въ губерніи имѣются въ большомъ колнчествѣ сѣнокосы и выгоны и запасы кормовыхъ средствъ для скота могутъ быть увеличены путемъ культуры кормовых'і, растеній; во вторыхъ, быстро развивается молочное дѣло; вътретьихъ, мѣропріятія по улучшенію крушіаго рогатаг л о скота уже начаты, населеніе при- выкло къ нимъ и на это дѣло имѣются большія средства. Между тѣмъ, основаній для правильной постановкц. такого рода мѣропріятій, въ видѣ обслѣдованія губерніи въ скотоводствеѣномъ отношеніи, нѣтъ. Поэтому, такого рода обслѣдовапіе является настоятельно необходимымъ. Какимъ же порядкомъ вести обслѣдованіе? Конечно, предрѣшить этотъ вопросъ въ полномъ объемѣ я не могу, это — дѣло сиеціальнаго совѣщанія; но полагаю, что основному зоотехническому изслѣдованію должно пред- шествовать изслѣдованіе рекогносцпровочное, въ которомъ должны принять участіе мѣстные агрономы и ветеринары. Предварительное обслѣдованіе, которое долашо быть произведено въ скорѣйшемъ вре- мени по всей губерніи, дастъ матеріалъ для установленія порядка основного обслѣдованія отдѣльныхъ районовъ и уѣздовъ губерніи. Въ частности такимъ путемъ будетъ установлена очередь Ковровскаго уѣзда. Ф. Ф. Казаковъ. Я дополнилъ бы доводы Андрея Алексѣевича въ пользу настоятельной необходимости въ обоснованіи мѣропріятій по животиоводству во Владнмірской губерніи путемъ изслѣдованія. Пять лѣтъ мы занимаемся метизаціей мѣстнаго скота съ иностран- ными породами, слѣдовательно, пять лѣтъ мы идемъ въ тотъ туманъ, на который указывалъ Михаилъ Ивановичъ. Въ самомъ дѣлѣ, какія основанія и гдѣ они къ тому, чтобы насаждать иностраныую породу въ районахъ навознаго скотоводства, какія основанія насаждать такую- то, а не иную продуктивную породу въ районахъ продуктивнаго ското- водства, да и есть ли основанія къ тому, чтобы улучшеніе скота производилось вездѣ только метизаціей?. Все это вопросы, рѣшить ко- торые, не обслѣдовавъ губерніи въ скотоводственномъ отношеніи, нельзя. М. И. Придорогинъ. На моей памяти одинъ только съѣздъ, который къ изслѣдованію отнесся отрицательно, потому что оно и дорого и медленно, а между тѣмъ по существу никто противъ не воз- ражалъ. Заграницей вопросъ этотъ не стоятъ такъ остро, какъ у насъ въ Россіи. Тамъ нужныя для организаціи мѣропріятій по улучшенію скотоводства данныя извѣстны уже и безъ спеціальнаго изслѣдованія; у насъ же, зачастую, полное незнакомство съ мѣстными условіями и намъ необходимо идти на изслѣдованіе, парализуя по возможности