b000000467

— 101 — Покровскаго уѣзда, но многое все-таки будетъ улучшено. Въ с. Яко- влевѣ оовмѣстно съ предсѣдателемъ и членомъ управы, техническимъ надзоромъ и мѣстнымъ участковымъ врачемъ было осмотрѣно и вы- брано мѣсто для начинающеіся постройки земской лѣчебницы; въ д. ІІѢтушкахъ совмѣстно съ участковымъ врачемъ было осмотрѣно и распланировано арендованное зданіе для фельдшерской амбулаторіи. По эпидемическому надзору въ уѣздѣ никакихъ спеціальныхъ мѣ- ропріятій со стороны санитарнаго врача пока не потребовалось. На- стоящій годъ, — насколько это видно изъ составляемыхъ мною эпиде- мическихъ бюллетеней и періодическихъ обзоровъ, — можно назвать сравнительно благоиолучнымъ по эпидеміямъ; только обычная для лѣт- няго сезоиа дизентерія дала въ этомъ году нѣсколько больше забо- лѣваній, чѣмъ за соотвѣтствующій срокъ прошлаго года; остальныя остро-заразныя болѣзни дали значительно меньшія противъ прошлаго года цифры больныхъ. При составленіи упомянутаго выше годового медицинскаго обзора было отмѣчено очень ограниченное количество пользованныхъ на койкахъ остро-заразныхъ больныхъ (11,2 0 /о всего числа зарегистрированныхъ); этотъ организаціонный дефектъ лѣчеб- ной медицины былъ демонстрированъ таблипами и діаграммой, и, по- видимому, въ слѣдующемъ году, съ открытіемъ нѣсколькихъ новыхъ заразныхъ бараковъ, онъ потеряетъ свой острый характеръ. Санитарный надзоръ за промышленными заведеніями былъ очень слабъ главнымъ образомъ за отсутствіемъ свободнаго времени, и от- части вслѣдствіе невыяснившагося — по крайней мѣрѣ для меня — от- ношенія къ этому вопросу нашей созидающейся организаціи санитар- ныхъ врачей. Мною сдѣланъ осмотръ одной антисанитарной бани, расположепной въ 10 саженяхъ отъ территоріи г. Покрова, по суще- ствугощей всецѣло для нуждъ послѣдняго; осмотрѣна одна плисорѣзка въ д. Пѣтушкахъ на 50 рабочихъ и, наконецъ, сдѣланы двѣ поѣздки въ дд. Старово и Ново-Семеново по жалобѣ крестьянъ первой де- ревни на періодическое загрязненіе рѣки отбросами кожевеннаго за- вода, расположеннаго на берегу рѣки во второй деревнѣ, Здѣсь же слѣдуетъ отмѣтить пять спеціальныхъ поѣздокъ сани- тарнаго врача въ отдаленныя окраинныя селенія уѣзда по осмотру прудовъ; въ 4 случаяхъ осмотра было дано благопріятное заключеніе относительно выдачи субсидіи отъ губернскаго земства на улучшеніе или устройство прудовъ, а въ одномъ отрицательное. Одинъ изъ че- тырехъ случаевъ — первый въ моей служебной дѣятельности (въ д. Но- вой Коробовщинской вол.) — далъ мнѣ большое затрудненіе въ рѣше- ніи вопроса въ ту или другую сторону, и благопріятное заключеніе въ этомъ случаѣ было дано съ болыпими оговорками; но, какъ впо- слѣдствіи выяснилось на ближаишемъ совѣщаніи санитарныхъ врачей при обсужденіи общаго вопроса о прудахъ, мое благопріятное заклю- ченіе было не совсѣмъ правильнымъ: искусственные пруды, — подоб- ные пруду въ д. Новой, — вырытые въ срединѣ деревни, при налич- \