b000000466

39 щаго владѣнія, иривлекать къ поддержкѣ моста черезъ рѣку Мо- логчу крестьянъ вышесказанныхъ селеній, а также и Ерѳстьявъ дѳр. Данилковой, вазалось бы нѣтъ никакого основанія; поддер- живать же этотъ мостъ двумъ селеніямъ Махрѣ и Юрцевой, че- резъ надѣлъ которыхъ онъ пролегаетъ, нѣтъ никакой возмож- ности, такъ какъ мостъ этотъ очень великъ и трѳбуетъ боль- шихъ денежныхъ затратъ, а потому г. исправникъ полагаетъ: въ виду всѣхъ вышесказанныхъ обстоятедьствъ, обратиться къ вспомоществованію и содѣйствію земства въ содержаніи моста черезъ рѣку Мологчу, а до сдѣланія имъ какого-либо распоря- женія обязать крестьянъ всѣхъ селеній, исправлявшихъ мостъ этотъ, поддерживать его на ирежнихъ основаніяхъ; и 20-го чис- ла іюля уѣздное присутствіе утвердидо заключеніе г. члена ис- правника. 0 таковомъ постановленіи уѣздное по крестьянскимъ дѣ- ламъ присутствіе отяошеніемъ отъ 9-го августа за № 834 сооб- щило уѣздной управѣ на зависящеѳ распоряженіе. Въ 1871 году ноября 17-го дня, экстренному уѣздному зем- скому собранію уѣздная унрава, по ходатайству крестьянъ Махрин- ской волости о принятіи на счетъ земства устройства и содержанія моста черезъ рѣку Мологчу, состоящаго при Махринской под- монастырной слободѣ, представляла докладъ и вмѣстѣ съ тѣмъ объясняла, что мостъ этотъ находится на просѳлочномъ трактѣ, а какъ исправленіе и содержаніе деревянныхъ сооруженій на подобныхъ трактахъ лѳжитъ на прямой обязанности тѣхъ вла- дѣльцевъ, черезъ дачи которыхъ оныя проходятъ, удовлетворить ходатайство крестьянъ считаетъ себя не въ правѣ, а потому это обстоятельство вмѣстѣ съ приговоромъ крестьянъ представило на благоусмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія, съ таковымъ съ сво- ей стороны завлюченіемъ, что по мнѣнію управы, въ виду выше- приведеннаго ею, нѣтъ основанія принимать на счетъ земства устройство и содержаніе сказаннаго моста, а потому съ своей сто- роны полагала бы въ ходатайствѣ крестьянъ отказать. Земское