b000000466

220 натомъ надлежащія no обстоятельстважъ наетоящаго дѣла объ- ясненія, рапортомъ отъ 17-го сентября 1873 г. донееъ прави- тѳльствующѳму сѳнату, что судѳбное слѣдствіе, какъ усматри- ваѳтся изъ поетановленія становаго пристава отъ 7-го января 1872 г., возбуждено было не протжвъ члена управы Давыдова, но только, незавиоижо отъ причины, вызвавшѳі оноѳ, выработало факты, которые совокупноетыо своѳю составили обвинѳніе про- тивъ Давыдова въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 362 ст. Улож. о наказ., что онъ, губернаторъ, не считалъ себя затѣмъ въ правѣ, получивъ провзводство по настоящему дѣлу отъ предеѣ- дателя Камышловскаго уѣзднаго зѳмсЕаго собранія, не нризна- вать за аЕтами судебнаго слѣдователя, безъ судѳбнаго опредѣ- ленія, присвоенной имъ закономъ (17 ст. Учрежд. суд. слѣдов. , прилож. къ ст. 4,013 по продолж. 1863 г.) силы судебныхъ доказательствъ, а потому, согласно 114 и 116 ст. Полож. о земск. учрежд., и препроводилъ означенноѳ нроизводство въ гу- бернсЕое собраніе вмѣстѣ съ заЕЛЮченіемъ, еъ Еоторому при- шелъ въ силу фактовъ, прѳдставденныхъ слѣдствіѳжъ, и что, наЕОнецъ, и губершжое земское собраніе въ опредѣленіи своемъ, состоявшѳмся 18-го декабря 1872 г., не возражая.противъ обви- ненія, остановилось лишь только на вонросѣ: обязано ли гу- бернсЕое собраніе руководствоваться слѣдствіемъ, произведеи- нымъ безъ предварительнаго о томъ постановленія собранія, и если таковая обязанность не будетъ признана правительствую- щимъ сенатомъ, то поручило управѣ произвести дознаніе объ обстоятельствахъ настоящаго дѣла. Раземотрѣвъ обстоятельства сего дѣла, правительствующій сенатъ находитъ: 1) что, по точ- ному смыслу 115 ст. Полож. о зѳмск. учрежд., мѣстныя дозна- нія о дѣйствіяхъ членовъ управъ производятся не иначе, какъ по постановленію губернскаго собранія; 2) что, по силѣ ст. 16 того же Полож., опредѣленія о передачѣ на распоряженіе судеб- ноі власти дѣйствіі предсѣдателей и членовъ земскихъ управъ, въ случаѣ признанія сихъ дѣйствій незаконными, постановляютея