b000000466

218 ной управы, взыскать еказанные 17 р. съ общеетва, въ участкѣ котораго находмись иснравлявшіеся мосты и труба, вмѣсто исполненія возложеннаго на него порученія, по заявленію мѣст- наго волостнаго правленія, сдѣлалъ дознаніѳ о дѣіствительноети исправленія сказанныхъ мостовъ и трубы и затѣмъ передаіъ всю переписку по этому предмету мѣстному судебному слѣдова- телю, который произвелъ формальное слѣдствіе уже о дѣйствіяхъ члена управы Давыдова, препроводивъ его по окончаніи въ Ка- мышловекоѳ уѣздное земское собраніе. Уѣздное земское собра- ніѳ не нашло въ дѣйствіяхъ Давыдова ни злоупотребленія, ни небрежеиія и, руководствуясь 116 ет. Полож. о земск. учрежд., признало, что становой приставъ и судебиый слѣдователь не имѣли ни основанія, ни права производить о членѣ управы слѣд- ствія безъ предварительнаго обсужденія дѣйетвій его губерн- скимъ земскимъ собраніемъ, и потому опредѣлило: объ обстоя- тельетвѣ этомъ представить на расноряженіе Пермскаго губерна- тора. Послѣдній, препроводивъ въ губернское земское собраніе въ нодіинникѣ произведенное дознаніе и судѳбное слѣдствіе, внесъ, на основаніи ихъ, обвиненіе члена управы Давыдова въ нодлогѣ по службѣ, основавъ .своѳ обвиненіе на томъ только открытомъ сдѣдствіемъ фактѣ, что подрядчикъ і Пугинъ запла- тилъ поденщику, занимавшемуся поправкою мостовъ и трубы, только 40 к, сѳр. Изъ выяснивпшхся жѳ обстоятельетвъ дѣла на Камыгаловскомъ уѣздномъ земскомъ собраніи въ заеѣданіи 29-го сентября 1872 года оказалось, что подрядчику Пугину заплачено 17 p., главнымъ образомъ, заюатеріалы, потребные для ночипки мостовъ и трубы, и доставку ихъ къ мѣсту работы, a 40 к. нодрядчикомъ Пугинымъ, въ свою очередь, заплачены уже поденщику за ручную только работу; самый жѳ фактъ уплаты Пугину 17 р. не подвѳрженъ никакошу сомнѣнію. Губернское земское собраніе по докладу особой коммисеіи, на нредвари- тельпое заключеніе которой было передано обвиненіе губерна- торомъ члена Еамышловской управы Давыдова, не нашло воз-