b000000457

13 ПРИХОД: От Цѳнтросоюза . „ Губсоюза • . „ Еоопѳр. орган „ Гос. учрежд. - _ Частн. шц . 759317 рЛІк. 998009 „ 70 „ 0 /о 0 /о 21,54 28,31 328154 „ 59 „ 9,16 868263 „ 31 „ 24,63 576583 „ 59 „ 16,36 Итого . 3525328 р. 90 к. 100% РАСХОД: Цѳнтросоюзу . Губсоюзу . . Ксоп. оргар. . Гос. учрежд. . Частн. іицам . 63 -648 р. 92 к. 1.247229 „ 17 . 836619 „ 86 „ 496711 „ 71 , 376771 , 15 „ 0 /о 0 /о 17,62 34,74 23,30 1Р,84 10,50 Итого . 3589980 р. 81 к. 100% Необходимо отметить, что за псь следнее время многие наши кон- торы и ЕПО завязывают с Москов- ской конторой деловые связи идри посредстве ее, при небольших ор- ганизационных расходах, получают тов&ры нецосредственно из Москвы. Появившиеся в № 7 „Коопера- тивное Дело" и в М 8 я Союз Пот- ребителей" заметки о некоопера- тивной политике нашей Московской конторы, выражающейся, якобы, в полной оторванности от Центро- союза и широкого развития торго- вых операций с частными лицами, опровергаются, с одной стороны, процентом к оборотам приведѳнной вышѳ таблицы и, с другой, офици- альным актом ревизии, произведен- ной 28-го февраля 1923 г. инструк- тором Всекобанка я инспектором ревизионной комиссии Центросою- за, результаты обследования кото- рой аналогичны с результатами процентного соотношения оборотов, выьеденных в вышеуказанной таб- лице. В отчете отсутствуют общие бух- галтерскив результаты торговой деятельности; означенные резуль- таты не могли быть данными по следующей причине: имѳнием в торговом отделе бухгалтерского от- чета только с 1-го июля по 31-е де- кабря 1922 г., т. е, с момента орга- низации при отделе самостоятель- ного счетоводства. Т е з и с ы к докладу о работе Организационного Отдела за 1922—23 г. 1) Основные пути деятельности Орготдела намечены Собраниями Уполномоченных Губсоюза и Цен- тросоюза. Сводились они к прове- дению работы по вовлеченпю в Ксоперацию женщин и Членов Р. К. С, изданию собственного пе- чатного органа, пересмотру построе- ния низового аппарата, материаль- ной заинтересованности, об'едине- нию организационных сйл всех ви- дов Потребкооперации, усилениго работы в отношении статистики, подготовки к сельско-хоз. выставке и многим другим. 2) Задания были выполнены в значительной части и часто до по- лучения руководящих указаний из Орготдела Центросоюза. Практика жизни подтверждала правпльность ориентации в каждом из возникаю- щих вопросов. • 3) Нѳобходимость переорганиза- ции филиалов Владимирский Губ- союз осознал одним из первых. К Собранию Уполномоченных Центро- союза поставившим этот вопроо во всей его широте, во Влад. губ. он был в значительной степвни уже разрешен, — 7 отделений были пере- ведены на положение Контор. 4) Губернское Совещание Пра- вдения Губсоюза с представителями с мест углубило решѳния Собра- ния Уполномоченных Центросоюза и наметило конкретвые пути про- ведения их во Влад. губ. 5) Кампания по сбору паѳвых взносов, проводившаяся через ин- струііторсккй аппарат нѳразрывно