b000000456

— 232 — Волкомам и командированным цля проведения кампании товарищам были даны указания ■ — провести совещания с беспартийным активом кре- стьян-бедняг<ов и середняков по вопросам перевыборов с/советов, подбора кандидатур в с/советы, ревизионные комиссии и т. п. Переславским укомом даны были указания по проведению отдельных открытых собраний бедноты и середняков для организованного выступле- ния во время перевыборов. Отчетная кампання о работе сельских советов охватила до 80 проц. избирательных участков. Отчеты о работе волисполкома были проведены в более крупных селениях, в некоторых же уездах отчеты ВИК-ов прове- дены почти полностью на всех сельских собраниях. Отчеты о работе УИК-а и ГИК-а были проведены на всех волостных с'ездах и в ряде круп- ных селений. Перевыборы сельсоветов и ревкомиссий проходили по отдель- ным избирательным участкам и некоторые из них, главным образом, крупные селения, разделялись на отдельные избирательные участки. Широкая кампания отчетов вызвала ~активный интерес у широких слоев рабочего и крестьянского населения. Доклады в большинстве живо обсуждались и само население с большим удовлетворением отмечало ши- рокую подготовку и оживленный характер кампании. Такая постановка отчет.ов вполне себя оправдала и способствовала усилению активности широких^ слоев избирателей в самых перевыборах; последние же с кесомненностью установили рост политической активности всех слоев населения, особенно середняка, в деревне и повышение интере- са к работе Советов, которая подвергалась вполне деловой, часто жесто- кой, но справедливой критике. Во многих случаях по отчетным докладам на избирательных собраниях и волостных с'ездах в прениях выступало 15—20 человек. Общему оживлению кампании способствовали более широкая агита- ция, с выпуском листовок, плакатов, лозунгов; выступление парторганиза- ции с наказами Советам от избирателей не только в городских местно- стях, но и в деревне. Положительные результаты дала рассылка избира- телям повесток. Но, наряду с положительными сторонами кампании, необходимо от- метить и некоторые недочеты ее, выражавшиеся 1) в крайнеслабом участии в кампании профсоюзных организаций, а такие организации, как коопе- рация, добровольные общества, ККОВ, женские делегатские собрания совсем не были использованы и не принимали в кампании участия; 2) сла- бое проведение отчетной и агитационной камііании горсоветов и поселко- вых советов; 3) совершенно недостаточна работа по организации к под- готовке к перевыборам бедноты; 4) слабое использование беспартийного актива; 5) наличие случаев затушевывания парторганизациями руководящей роли партии, путем фактического отказа от выступлений с предложениями от имени ячеек и фракций. Участие населения в перевыборах Советов. В сельских местиостях в 1925 году из 602359. избирателей участвовало 303822, или 50,4 проц., в 1926 г. из 456753 избирателей участвовало 228172, или 49,9 процентов (число избирателей уменьшилось, вследствие отхода Юрьевского уезда). В фабрично заводских поселках: в 1925 г. по трем поселкам из 19916 из- бирателей участвовало 10516, или 52,6 проц., в 1926 году по 8 поселкам из 40747 избирателей участвовало 22599, или 55,4 проц. ,при чем участие членов профсоюзов выразилось в 56,5 процентов, а нечленов союза — в 43 процентах. В городах: в 1925 году по 9 городам из 74380 избирателей участво- вало 33562, или 45,1 проц., в 1926 году по 11 городам (в тоад числе трем