b000000456

— 171 — В составе же руководящих работииков аппаратов соотношение по социаіьному составу их значительно меняется в лучшую сторону: ЛІІПАРАТЫ О 83 Рч О о М II 3 Н И х: к S 1 св Рч о И CO tj o и і н О и о И CQ ES О Н о Р4 И Советокиѳ— ГИК • . . . Профсоюз.— ГСПО . . Коопѳр.— Коопсовет . . Пром. произв. ГСНХ . . 11 8 2 4 4 5 36,4 62,5 1 9 6 3 °2 4 54,6 37,5 100 100 — Итого ..... 25 9 36 — — — — — — АППАРАТЫ о 03 II з я ' и х: X в о \о св Рн tr о о, и М и я о р o a M 1 О о Рч м m я о о- В о я о - R 3 и ф о р< a ffl Губучрѳжден ...... Губотделы ■ . . . ■ Райсоюзы ; ..... Трѳсты ........ 141 47 89 46 15 16 8 8 10,7 34,1 9 17,4 2 1,4 3 6,7 124 31 60 38 88,9 65,9 67,5 82,6 1 1Д 14 15,7 Итого ..... 323 47 1 4,5 1 - — — - — — Выводы из этих таблиц: 1. Слаба прослойка рабочих, как в общем так и в руковдшем составе работников в аппаратѳ и лромышлѳнности и кооперации, при чем рабочие со- вершенно отсутствуют в коопсовете и в руководящем составе ГСНХ. Если мы возьмем низовые звенья промышленности— фабрнки и заводы, то в аппаратах управлений их проц. рабочих, как в общем составе работ- ников (24,4 пропД так и в руководящем составе (22,2 прод.), значительно выше, чем в трестах и ГСНХ. 2. С одной стороны проц. рабочих ниже в общем составе работников высших руководящих губорганов, чем в учреждениях второі группы — явление обратное тому, которое мы наблюдали при рассмотрениивопроса о парт- прослойке,--а с другой— этот процент рабочих чрезвычайно падает (болыпе, чЬж в два раза) в составе руководящих работников губорганов второго по- рядка по сравненшо с высшими, при чем это снижение оообенно заметно в губотделах профсоюзов и проходит за счет аппаратов неиндустриальпых союзов. Если взять отдельно Губотделы индустриальных союзов и неинду- стриаіьных, то в первом случаѳ процент рабочих в общем составе аппаратов их — 14,7 проц. и в руководящих кадрах — 44,1 проц., тогда как для вторых союзов эти соотношения соответственно будут 2,9 проц,— 7,7 проц.