b000000454

348 ляцахъ и выходъ изъ числа учителей уѣзда учитѳля Ярышев- сісаго училища г. Потемкина. Обстоятельства эти дурно повліяютъ на*дѣло, такъ какъ наемъ помѣщенія ддя учища въ селѣ Заполицахъ затруднится, по нешѣнію.удобныхъ доиовъ. Выбытіе г. Потешішна тоже ли- шаетъ уѣзда одного изъ лучшихъ учителѳй. Д 0 Е Л А Д Ы РЕВИЗІОННОЙ КОММИССІИ УѢЗДНОМУ ЗЕІУІСКОМУ СОБРАНІЮ. 1) Ревизіонная коммиссія, по разсмотрѣніи дѣйствій уѣзд.ноя земской управы, находя ихъ вполнѣ правжльными и согласныии с,ъ законаш и постановленіями земскаго собранія и вполнѣ но- лезньтмн для мѣстности, нришла къ тому закдюченію, что за по- лѳзныя дѣйствія управы выразить свою благодарность какъ пред- сѣдателю управы, такъ и члѳнамъ ея. 2) Ревизіонная коммиссія, по разсмотрѣніи отчета земской управы по завѣдыванію дѳнежнымъ сборомъ и капиталами земства, находитъ, что въ порядкѣ завѣдыванія суммами земскаго сбора, какъ-то: по веденію окладныхъ книгъ, ркладныхъ листовъ, вѣ- домостей сбора по городу Суздалю и посаду, по иріѳму, хране- нію и расходованію суммъ, управа, какъ видно изъ отчѳта, .ру- ководствовалась какъ закономъ, такъ и инструкціями собранія и губернской управы, отноеящимися къ этижъ предметамъ; окладные іисты изготовлены были своевремѳнно и разсылка ихъ произво- дилась безъ замедлѳнія. Овѣряя статьи прихода и расхода за отчетный годъ, ком- миссія находитъ выводъ того и другаго правильнымъ. 3) Ревизіонная коммиссія при осмотрѣ земскаго дома нришла къ понятію, что домъ устроенъ согласно сдѣланнаго на него плана, и какъ выстройка, такъ и отдѣлка дома находится въ удовле-