b000000454

267 1873 годъ утверждено за новыми подрядчиками, были иередапн имъ со взятіемъ удостовѣреній въ пріемѣ дорогъ, согласно за- ключенныхъ контрактовъ. Въ цифровомъ отношеніи отчетъ яо содержанію земскихъ дорогъ за весь 1872 годъ выразится таиъ: Ассигновано по смѣтѣ ........... . 5,800 р. — е. Еъ смѣтной суммѣ причислены удержаннне у подрядчиковъ за недодѣлки въ 1870 и 1871 г., какъ объяснено въ отчетѣ управы за 1872 годъ 1,935 ;, 3 „ 7,735 р. 3 е. Подрядъ сданъ съ торговъ за сужму . . . 7,699 р. 89 к. Въ остаткѣ ................ 125 р. 14 к. Въ счетъ подрядной суммы произведено въ расходъ: Въ 1872 году . / ............. 6,378 р. 31 к. Въ 1873 году ......... ! . . . . 1Д55 „ 58 „ УдержанозанеисполненіепоЕонтрактуработъ 78 „ — „ По смѣтѣ расхода на 1873 годъ на содержаніе земскихъ дорогъ въ уѣздѣ ассигновано 5,800 руб. Уѣздная управа со- ставленныя на сдачу съ подряда содержанія земскихъ дорогъ кондищи и смѣты и выразившіяся въ послѣдствіе произведенныхъ по онымъ торговъ цѣны въ суммѣ на всѣ пять трактовъ 5,163 р. 43 коп. имѣла честь вносить на утвержденіе земскаго собранія въ прошлый очередной его съѣздъ. Представляя свои соображенія по сему предмету, управа, между прочимъ, объяснила, что въ общую смѣту расхода на 1873 годъ внесена не сумма, выразившаяся въ послѣдствіе торговъ, а сумма въ количествѣ прежде ассигнуемом на этотъ предметъ 5,800 рублей, на тотъ конецъ, что, вслѣдствіе весенняго разлива водъ и по другимъ тому подобнымъ причипамъ, могущимъ въ дорожныхъ постройкахъ произвести поврежденія, которыхъ при составленіи смѣтъ предвидѣть было пельзя, можетъ оказаться нужнымъ на эти непредвидѣпныя работы составить до- полнительныя смѣты. Собраніе утвердило отзывъ по сему предмету ревизіонной коммиссіи, которая всѣ предположенія о томъ порядкѣ, )