b000000454

3 Гласный А. И. Еруберъ: Что-же сдѣлада комыисеія и быдъ- ли докладъ ея о томъ въ прошломъ очередноиъ земскомъ собраніи? Г. предсѣдатель собранія: Никакого доклада не быдо. Г. предсѣдатѳлеіъ собранія преддоженопроизвести выборъ чле- новъ въ коммиссш по запискамъ — въ ревизіонную трехъ членовъ, а въ редаЕЦІонную безъ ограниченія числа, и по поданнымъ за- пискамъ оказались избраяными гг, гласные: въ ревизіонную коммис- сію В. Е. Елизаровъ 10-ю голосами, А. П. Роздинъ, Г. Н. Бай- цуровъ и А. С. Гвоздевъ каждый 9-ю голосами, Еоторые оставлены всѣ четверо безъ искдюченія, на случай выбытія одного изъ нихъ во время ревизіонныхъ дѣйствій, резудьтаты-же дѣйствій ревизіонной еоммиссіи собраніе постановило представить къ будущему очередному земсЕому собранію. Въ редаЕЦІонную-же еоммиссію А. П. Роз- динъ 13-ю, А. И. Еруберъ 9-ю, Г. Н. Байцуровъ 8-ю, В. Е. Елиза- ровъ, А. С. Гвоздевъ, М. I. СиротЕинъ, Н. Л. Никитинъ Еаждый б-ю голосами, при чемъ послѣдній отъ званія члена коммиссіи отЕа- задся по болѣзни. По избраніи еоммиссіи были предложены разсмотрѣнію собра- нія денежныя отчетностпземсЕОй управы, смѣты и расЕладЕи съ долж- ными приложеніями, внесеняыя г. предсѣдателемъ управы на основ. 17 ст. пол., Еоторыя собраніемъ переданы па предварительное раз- смотрѣніѳ ЕОММИССІИ. За симъ г. предсѣдатель управы просилъ г. прѳдсѣдателя со- бранія преддожить обсужденію онаго отчеты и нѣкоторые докдады зѳмсеой управы, въ коихъ могутъ встрѣтиться вопросы, подлежащіе разработкѣ ревизіонной еоммиссіи, и съ разрѣшенія г. предсѣдатедя собранія имъ читаны были: особый доЕЛадъ управы о составленіи при- зывныхъ участЕовъ въ уѣздѣ для отправлешя воинской повинности на новыхъ началахъ. По прочтеніи коего г. предсѣдатель предложилъ разрѣшенію собранія вопросъ: сеольео доджно бытьпризывныхъ участ- ковъ, то-есть три — грродской. Мстерскій иХолуйскій, съ двумяпри- зывпыми пунктами — въ гор. Вязникахъ и въ седѣ Холуйской Слободѣ, ЕаЕЪ выражено это въ доЕладѣ земской управы, или болѣе, или менѣеі 1*