b000000446

— 4 — является рентабельнымъ, въ особенности въ условіяхъ нашего еще слишкомъ примитивнаго крестьянскаго хозяйства. Вотъ почему взглядъ хозяина — практика и въ особен- ности крестьянина обращается по прежнему все къ тому же испытанному средству къ навозу. Да и агрономы нерѣдко поддерживаютъ въ немъ ту же идею и, быть можетъ, не безъ основанія. Кто знаетъ, въ какой мѣрѣ можетъ замѣнить минеральное удобреніе хотя бы и соединенное съ клеверосѣяніемъ, внесеніе удобренія навознаго — мы вѣдь еще такъ мало знаемъ о микро-біологи- ческомъ значеніи навоза для пахотной почвы. Значенія навоза обычно не отрицаютъ совершенно и при клеверосѣяніи: «клеверъ даетъ кормъ, кормъ даетъ навозъ, навозъ даетъ хлѣбъ» — такова формула травопольнаго хо- зяйства, но при этомъ приходится рѣшать вопросъ о томъ, хватитъ ли хлѣба при уменыпающейся, за счетъ развитія клевера, площади зерновыхъ посѣвовъ. Весьма нерѣдко разсчеты даютъ отридательный резуль- татъ, въ особенности въ тѣхъ природныхъ районахъ, гдѣ развиты легкія почвы, мало благопріятныя для роста клевера. Именно въ такихъ то районахъ мы нерѣдко наблюдаемъ громадныя пространства «неудобицъ», и недурнымъ примѣ- ромъ этого можетъ служить хотя бы Покровскій уѣздъ Владимірской губерніи, съ его песками съ одной стороны и болотами съ другой, или же сѣверо-западная половина уѣзда Переславскаго той же губерніи. Въ такихъ районахъ, а ихъ едва ли мало въ сѣверной половинѣ Россіи, единственнымъ исходомъ для хозяйства является культура «неудобицъ», какъ ничѣмъ не замѣнимое средство возстановленія плодородія пахотныхъ земель. Но въ районахъ, гдѣ нѣтъ такого безысходнаго поло- женія и гдѣ вмѣстѣ съ тѣмъ имѣется запасъ неудобныхъ земель, въ силу избыточной влажности мало пригодныхъ подъ полевую культуру, поднимается большой экономическій вопросъ, на который у насъ въ Россіи пока почти нѣтъ отвѣтовъ, а именно будетъ ли выгодно развивать клеверо- сѣяніе и въ этихъ районахъ или же путемъ меліораціи ра- ціональнѣе пускать въ хозяйственный оборотъ нерѣдко не- малыя почвенныя богатства «неудобицъ». Мы знаемъ и такой примѣръ, когда китайцы изъ болотъ, окружающихъ рисовыя поля, выносятъ органическій илъ, возстановляя, такимъ образомъ, плодородіе почвъ близле-