b000000444

ДВА СОРОКАЛЕТИЯ 247 леть о несчастном настроении этой фантазии». Даже после «Подростка» повторялось, что роман этот есть здостное изображение гнусного нигилистичесЕОго эгоизма, владеющего молодым поЕолением. Так говорили радикаль- ные критиЕИ, не иереубежденные даже тем, что роман появился в «Отечественных Записках». Еонсервативная печать была, конечно, не лучше, и «Московские Ведо- мости» усматривали в романе иллюстрацию вредного увлечения западноіі культурой; основаыием для такого суждения было то, что герой романа, «подросток», бу- дучи еще мальчиком, в благородном пансионе, стыдится своей матери, простой необразованной женщины, и бла- гоговеет перед развязным товарищем французом Тушаром. Так или иначе, хотя подчас в порыве политического увлечения и заявляли о «почти окончательной утрате таланта Ф. Достоевского» и о необходимости «поставить крест на этом писателе»— это провозглашено в «Новом Времени» в 1873 г., — в общем, однако, о художествен- ном даровании Достоевского, можно сказать, все-таки не спорили. Вот только насчет его умственного разви- тия критики были в сомнении. Уже по выходе первых выпусков «Дневника Писателя» газета, в общем одо- брявшая его «гуманное направление», считала необхо- димым отметить, что у Достоевского «нет никакой си- стемы философского мышления», «нет резко-определен- ных социально-политических признаков». «Весьма жаль, что таиой крупный талант, как г, Достоевский, лишен определенного мировоззрения, что он во миогих взгля- дах своих ушел or научно-философской основы, за ко- торую каждый из нае должен держаться». Это было