b000000436

?22 ВѢСГВИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРВСКАГО ЗЕМСТВА. № 14. же касается до того, что изслѣдованія остаются только на планѣ, а елѣды въ натурѣ пропадаютъ, то, по тоему мнѣнію, ихъ всегда Щ можно вновь возстановать по планамъ. Гласаый Ф о к ъ: Работы не пропадутъ, хотя бы 30 лѣтъ не было цриступлено къ осушкѣ. Придется только возстановить знакрг, а, имѣя планъ, я могу ихъ возстановить, не обращаясь даже къ землеиѣру. Такъ что на этомъ нельзя останавливаться, считать, что эти работы пропадутъ, и слѣдуетъ продолжать это дѣло. Нач. экспѳд. Августпновичъ: Я позволю себѣ воз- разить на это и указать вамъ, что вы ошибаетесь. Если къ осушкѣ будетъ приступлено спустя долгое время посдѣ изслѣдованія, то работы эти окажутся не производительны. Я знаю изъ практики, что если пройдетъ нѣсколько лѣтъ, то не только нельзя будетъ возстановить эти знаки по плану, но придется проходить съ инстру- ментошъ снова и дѣлать новую нивелировку. Я не вхожу въ раз- смотрѣніе вопроса о внесеніи въ смѣту той или другой суммы, но въ виду заиѣчанія предсѣдателя управы, полагалъ бы соеди- нить эти два преддоженія, т.-е. если вы находите возможныиъ сдѣлать какое либо ассигнованіе, то оно могдо идти и на тотъ и на другой предметъ, т.-е. иожно продолжать изслѣдованія тѣхъ болотъ, которыя, по указанію уѣздныхъ управъ, окажутся необ- ходимыщи и вмѣстѣ съ тѣмъ начать осушительныя работы, гдѣ это окажется нужнымъ. Предсѣдатель собранія: Т.-е. вы говорите это по- тому, что поддерживаете ту мысль, что осушка можетъ быть на счетъ казны или земства, если бы отъ этого предвидѣлась общая польза; но у насъ такимъ образомъ не былъ поставленъ вопросъ; $ у насъ былъ поставленъ слѣдующій вопросъ, что губернское зем- ство приходитъ только тогда на помощь по осушкѣ, когда ини- ціатива явилась отъ частныхъ владѣльцевъ или отъ земства, и въ такомъ случаѣ оно ассигнуетъ 500 руб. на уѣздъ. По пред- ложенію же вашему изъ той суммы, которую мы вносимъ на изслѣ- дованіе, можно отдѣлить и на осушку. Гласный Кушелевъ: Я въ сущности хочу обратить вни- мавіе собранія на неясность этого вопроса у насъ, т.-е. что онъ возбуждаетъ странныя недостаточно обртоятельныя пренія. Это является вслѣдствіе того, что вопросъ этотъ поставленъ непра-