b000000436

696 ВѢСТВИИЪ ВЛАДИІИІРСіигО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА. № 14. ности оаъ, г. Дружининъ, никогда не отказывался и на зем- сеомъ собраніи заявилъ желаніе нродолжать службу, и 3) что устранивъ Дружянина отъ дальнѣйтей службы не no его. какъ овазываетея, волѣ, уѣздное земское собраніе вышло изъ предѣ- ловъ своихъ правъ (ет. 1,933 т. II ч. 1 Общ. Губ. Учрежд.), съ состоявшимся 24-го іюня выше объясненнымъ постановленіемъ собранія онъ, г. начальникъ губерніи, согласиться не шожетъ; о чемъ, на основаніи ст. 1,825 и 1,910 т. II ч. 1 увѣдомляетъ земсЕую управу для зависящаго распоряженія. По выслушаніи вышеизложеннаго г. предсѣдатель заявилъ, что, на основаніи 95 ст. Полож. о земск. учреж., должны быть собраніемъ ясно изложены мотивы: соглашается ли собраніе еъ протеетошъ г. на- чальника губерніи, или нѣтъ. Гласный Н. А. ПузыревсЕІй за- явилъ, что въ протѳстѣ г, начальника губерніи сказано, между прочимъ, что при выборѣ г. Самаржи на иего разечитывалось, какъ на третьяго члена управы, между тѣмъ какъ вопросъ о томъ. выбранъ ли г. Самаржи вторыгь или третьимъ членомъ управы на собраніи 4-го марта и нѳ было обсуждаемо, и лишь одинъ изъ гласныхъ князь А. Б. Голицынъ предложилъ вопросъ о содержаніи третьему члену управы, но и въ обсужденіи этого вопроса собраніе не нашло нужныаъ входить. Гласный А. Ф. Благо- нравовъ заявилъ, что 24-го іюня на собраніе имъ подано осо- бое мнѣніе, что вопросъ о допущеніи г. Дружинина къ исправ- ленію должности члена управы рѣшенъ уже Владимірскимъ губерн- скимъ земскимъ собраніемъ и обсуждать оный на уѣздномъ собраніи находитъ невозможнымъ и соглашается съ протестомъ г. губер- натора и кромѣ того съ протестомъ г. губернатора согласились глаеные П. 0. Агафоновъ и И. А. Орловъ. Г. предсѣдатель заявилъ: угодно ли собранію согласиться съ протестомъ г. на- чальниЕа губерніи или нѣтъ, и 12-ю голосами противъ 3-хъ, глаеные собранія нашли невозможнымъ согласиться съ протестомъ начальниЕа губерніи, при чемъ г. предсѣдатель высЕазалъ, что онъ не можетъ высЕазать своего согласія потому, что вопросъ о томъ, выбранъ ли г. Самаржи на мѣсто г. Дружинина или самостоятельно третьимъ членомъ, не обсуждалея въ собраніи и не былъ нредложенъ еъ обсужденію на бывшемъ очередномъ зем- сеомъ собраніи на томъ основаніи, что со стороны г. Дружи- нина на избраніе г. Самаржи членомъ управы не было иодано