b000000428

XVII Дѣлянки 36 и 35 не дали укоса, такъ какъ были засѣяны съ покровнымъ растеніемъ. Co всѣхъ дѣлянокъ были взяты среднія пробы для техническаго анализа. Приводимъ полученныя при этомъ цифры: Дѣлянки №№. 0 /о 0 /о злаковъ. Бобовыхъ. Разнотравія. 31 26,8 69,2 4,о 32 20,з 74,о 5,7 42 33,і ■ 61,7 5,2 43 ____________ 209 _________ 74,2 5,9 Средній .... 25,2 69,6 5,2 Какъ слѣдовало ожидать бобовые въ составѣ сѣна дали значи- тельное преобладаніе. Поверхностное улучшеніе. На дѣлянкахъ 23, 24, 27 и 28 было произведено поверхностное улучшеніе луговъ, а именно на дѣлянкахъ 23 и 27 боронованіе и под- сѣвъ травъ, 24 и 28 одно боронованіе. Боронованіе, какъ и слѣдовало ожидать въ первый годъ вызвало значительное пониженіе урожая, которое въ данномъ случаѣ, въ осо- бенности отразилось на естественномъ травостоѣ, такъ какъ было про- изведено лишь 5 іюня. Точно также подсѣянныя травы не успѣли въ первомъ году раз- вится и дать укоса. Получено на десятину сѣна: №№ дѣляц. 1. Борнованіе и 23 62 пуд. подсѣвъ травъ 27 48 „ 2. Одно борнованіе 24 42 „ 28 75 „ Смѣсь травъ была высѣяна слѣдующая: клевера шведскаго 20 ф., костра безостаго 15 ф., лисохвоста 15 ф., тимофеевки 20 ф. Результаты анализа среднихъ пробъ при поверхностномъ улучше- ніи получены слѣдующіе: №№ дѣлянокъ. 0 /о 0 /о злаковъ. Бобовыхъ. Разнотравія. 23 29,і — 70,і 27 17,8 0,2 82,о Среднее . . . . 23,і 0,і 76,5 24 22,6 0,6 82 28 17,8 0,2 82,о Среднее .... 20,2 0,4 79,4 Естествен. луга 59,8 0,і 39,8 Просматривая приведенную таблицу видно, что какъ одно бороно- ваніе, такъ и боронованіе съ подсѣвомъ травъ ионизило значительно количество злаковъ, за счетъ которыхъ развилось разнотравіе, иными 2