b000000423

— 121 — ному соглашенію съ ветеринарнымъ инспекторомъ, продолжалъ взи- мать 0 /о сборъ съ убойнаго и вообще торгово-промышленнаго скота за установленное вознагражденіе въ размѣрѣ 10% съ суммы собран- наго правительственнаго налога за убойный и торговый скотъ. Въ другихъ же мѣстахъ, гдѣ предполагался сравнительно большой доходъ отъ О/о сбора, были учіГеждены министерствомъ внутреннихъ дѣлъ должности пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей, а именно: въ с. Орѣ- хово, въ гг. Вязникахъ (откуда врачъ былъ перемѣщенъ въ г. Ков- ровъ), Александровѣ, Юрьевѣ, Иваново-Вознесенскѣ и Муромѣ, съ указаніемъ каждому изъ 7 пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей (счи- тая въ томъ числѣ и Владимірскаго ветеринарнаго врача) его района' дѣйствій no взиманію > сбора. Но собираемаго о/о сбора правитель- ственными ветеринарными врачами, въ силу ихъ малоподвижности (до 1904 г. они не получали и разъѣздныхъ) получалось такъ немного, что не окупало содержанія ихъ, пока не былъ значительно новышенъ - 0 /о сборъ и не распристраненъ на мелкій торговый и убойный скотъ (телятъ, овецъ, козъ и свиней) на основаніи ветеринарнаго закона отъ 12 іюня 1902 г., какъ извѣстно не введеннаго въ дѣйствіе во всемъ томъ, что не касается правительственнаго 0 /о сбора съ торго- ваго скота. Тенденція привлечь земСкій ветеринарный персопалъ къ взима- нію правительственнаго о/о сбора стала замѣтна тогда, когда города начали устраивать бойни въ интересахъ не столько санитарныхъ, сколько снекулятивныхъ, а городскія управы стали обращаться въ гу- бернскую управу съ ходатайствами о разрѣшеніи земскимъ ветери- нарнымъ врачамъ завѣдывать этими бойнями. Такого рода разрѣшенія, но въ смыслѣ только разрѣшенія земскимъ ветеринарнымъ врачамъ имѣть санитарный надзоръ за бойнями и въ городѣ, губернской упра- вой, на основаніяхъ, установленныхъ губернскимъ земскимъ собрані- емъ 1899 г., давались безъ затрудненій при условіи, чтобы на бойнѣ состоялъ отдѣльный, не состоящій на службѣ земства, ветеринарный фельдшеръ. Ври этомъ имѣлось въ виду, что при невозможности для нѣкоторыхъ городовъ содержать отдѣльныхъ врачей, для извѣстной части населешя (больше городского) такого рода надзоръ за бойнями будетъ полезенъ и въ то же время не отразится вредно на вынолне- ши врачами ихъ разнообразныхъ функцій. Ба самомъ же дѣлѣ ока- залось, что городскія управы, войдя въ соглашеніе съ ветеринарными врачами безъ вѣдома губернской управы или запасшись разрѣшеніями ея относительно санитарнаго надзора за бойнями, стали трактовать земскихъ ветеринарныхъ врачей, какъ городскихъ, поручать имъ взи- маніе городского сбора съ убойнаго скота и за привозное на базаръ мясо, выдачу квитанцій въ полученіи этого сбора, веденіе мѣсячной и годовой отчетности о полученномъ сборѣ, о количествѣ уничтожен- ныхъ частей мясныхъ тупіъ или цѣлыхъ тушъ и все почти админи- стративиое управленіе бойнями и при этомъ безъ вѣдома губернской І