b000000422

— 27 — приступить къ общественному травосѣянію. Общество съ осени отвело для этой цѣли участокъ, на которомъ весною и будегь произведенъ посѣвъ травъ. Болыпое значеніе для сельскаго хозяйства въ Муромскомъ уѣздѣ имѣютъ луга, а потому они должны пользоваться особымъ вниманіемъ со стороны земской агрономической организаціи. До настоящаго вре- мени, повидимому, на нихъ обращалось очень мало вниманія, а потому во многихъ мѣстахъ они стали значительно ухудшаться. Уѣздному агроному въ настоящемъ году пришлось натолкнуться только на одинъ случай, когда крестьяне предпринимали опытъ улучшенія своего луга. Этотъ опытъ произведенъ обществомъ крестьянъ д. Тереховицы (Ко- вардицкой волости) на 3-хъ десятинахъ. Крестьяне подняли луговой участокъ и засѣяли его травами. Въ 1903 году они получили первый укосъ 650 пудовъ, несмотря на сильно сухія весну и лѣто; въ на- стоящемъ году крестьянами накошено съ 3 десятинъ уже около 1000 пу- довъ сѣна. Удачный опытъ ободрилъ крестьянъ и съ будущей весны они рѣшили засѣять травами и остальную часть участка. Надо думать, что улучшеніе луговъ въ Муромскомъ уѣздѣ по- степенно разовьется. Такъ полагать даетъ основаніе то обстоятельство, что недавно организованное въ уѣздѣ общество сельскаго хозяйства поставило одною изъ главнѣйшихъ зидачъ своей дѣятельности, улуч- шеніе луговъ. Для этого обществомъ предположено поставить рядъ опытовъ, на постановку которыхъ имъ испрашивается пособіе у гу- бернскаго земства. Въ прошломъ году были поставлены опыты съ внесеніемъ подъ рожь удобрительныхъ туковъ въ шести мѣстахъ: 1) въ д. Солнцевой (Ново.сельской волости) у крестьянина 3. Ф. Рыбакова съ костяною мукою; 2) въ с. Яковцевѣ (Яковцевской волости) у И. П. Гарскова съ костяною мукою; 3) въ д. Елемейкѣ (Яковцевской волости) у 0. Я. Тюрина съ костяною мукою; 4) въ д. Мелешкино (Яковцевской волости) у А. И. Коноплева съ фосфоритною мукою; 5) въ с. Петроковѣ (Ново- котлицкой волости) у А. Ф. Ивлева съ фосфоритною мукою и 6) въ д. Саксино (Новокотлицкой волости) у А. И. Семенова съ фосфорит- ною мукою. Въ виду поздней уборки хдѣба и при томъ происходившей при неблагопріятной погодѣ, свѣдѣнія о результатахъ получены только изъ с. Яковцева отъ И. П. Гарскова. Костяная мука имъ была разсыпана на трехъ участкахъ, предварительно удобренныхъ уже навозомъ. Раз- сыпана костяная мука была слѣдомъ послѣ посѣва рлш и затѣмъ уже сѣмена и костяная мука были задѣланы плугомъ и пашня пробороно- вана въ 2 слѣда. Результатъ получился отрицательный. На участкѣ, удобреннымъ однимъ навозомъ рожь получилась не хуже чѣмъ па участкѣ, удобренномъ навозомъ и костяною мукою. Необходимо доба- вить, что и два другихъ оцыта, произведенныхъ въ Яковцевской во- лости, отиоснтелыіо которыхъ свѣдѣній не получено, также не дали