b000000422

— 131 — первыхъ дѣлъ земской агрономіи. Словомъ задача земской агрономической организаціи не только техника, но и экономика каждой отрасли сложнаго сельско-хозяйственнаго промысла— всего сельскаго хозяйства, наеколько все это вліяетъ на развитіе и укрѣпленіе общаго эконоиическаго бдагосостоянія мѣстнаго земледѣльческаго населенія. Такая сложная и широкая задача земской агрономіи, конечно, сразу не можетъ быть осущоствлена, а потому я тутъ остановлюсь на ближайшихъ задачахъ ея — улучшеніи мѣстнаго крестьянскаго полеводства. Въ настоящее время ночвы Владимірской губерніи находятся въ такомъ состояніи, что безъ удобренія плохо оплачиваютъ трудъ земледѣльца. Навоз- ное удобреніе, которымъ всегда пользовался мѣстный земледѣлецъ, теперь не въ избыткѣ, да кромѣ того, оно, будучи положено даже въ болыпомъ коли- чеотвѣ, не всегда возвращаетъ почвѣ то, чѣмъ истощена она, благодаря однообразной зерновой культурѣ. Въ силу этого необходимо, въ цѣляхъ по- вышенія урожаевъ и лучшей оплаты земледѣльческаго труда, нозаботиться теперь же о распространеніи среди мѣстнаго населенія искусственныхъ ми- неральныхъ удобреній; а это въ свою очередь обязываетъ знать то, что пред- назначено къ распространенію, — а именно: пригодно ли извѣстное искусствен- ное удобреніе или нѣтъ для мѣстныхъ почвъ и для главнѣйшихъ культурныхъ растеній мѣстнаго края, мѣстнаго района? Все это, такимъ образомъ, выдвигаетъ вопросъ о необходимости носта- вить опыты съ минеральными удобреніями на разныхъ почвахъ Владимірской губерніи и съ различными главнѣйшими культурными растеніями. Объ орга- низаціи опытовъ съ искусственными удобреніями такъ, чтобы данныя ихъ были пригодны для каждаго вида почвъ Владимірской губерніи и чтобы возможно было строго и точно учесть не только вліяніе ихъ на повышеніе урожая, но и зависимость этого повышенія урожая отъ другихъ факторовъ (метеороло- гическихъ, обработки и пр.),я имѣю честь доложить экономическому совѣту. Произрастаніе, развитіе сельско-хозяйственныхъ растеній и урожай, при- носимый ими, обусловлены главнымъ образомъ взаимодѣйствіемъ слѣдующихъ двухъ условій: природныхъ — почвы и климата, и техническихъ— обработки почвы, удобренія и пр. Чтобы судить о вліяніи каждаго изъ упомянутыхъ условій на произрастаніе, развитіе и урожай сельско-хозяйственныхъ растеній, необходимо каждое изъ нихъ отдѣльно выдѣлить, объективно наблюдать и прослѣдить его вліяніе на наблюдаемое растеніе, а- затѣмъ уже и учесть, какое оно оказываетъ дѣйствіе. Только при такой постановкѣ работы, при такомъ раздѣленіи условій, внимательномъ и строго объективномъ наблюденіи и изученіи каждаго изъ нихъ, можно получить надежные результаты, гдѣ обнаружится вліяніе каждаго фактора отдѣльно, гдѣ будетъ видно не только то, какой факторъ— почва ли, избытокъ ли осадковъ, хорошая ли обработка или внесеніе удобреній— повліялъ на повышеніе урожаевъ, но и то, на сколько каждый изъ нихъ способствовалъ этому повышенію или пониженію урожаевъ? А это послѣднее— экономическій учетъ отъ измѣненія сельско-хозяйственной техники и является особенно важнымъ для земледѣльца, такъ какъ въ дан- номъ случаѣ, при постановкѣ сельско-хозяйственныхъ опытовъ, нреслѣдуется не какая-либо отвлеченная цѣль, а простая утилитарная, а именно: оправды- ваетъ ли себя и окупаетъ ли всѣ затраты нововведеніе (въ данномъ случаѣ искусственныя удобренія) въ сельско-хозяйственной техникѣ или нѣтъ? Безъ такого строго эконоиическаго учета вся постановка опытовъ — будь она повто- ряема въ самомъ болыпомъ количествѣ и обставлена самымъ тщательнымъ образомъ— для цѣлей земледѣльца совершенно не годна, такъ какъ совсѣмъ не даетъ никакихъ выводовъ для земледѣльческой практики и является одвдй пустой тратой средствъ и времени. 9*