b000000422

-, .,., ,.... £дБЩЗ^^^^^^№ ■;:m« : :-::■> ^гЯ:-. ^Jfim'. : — 121 — Такіе же почти отзывы о выкупныхъ платежахъ дали еще комитеты: Лохвицкій, Весьегонскій, Мензелинскій, Малмыжскій. Все, что мы говорили, относится къ выкупу земель бывшими помѣщичь- ими крестьянами. Нѣсколько иначе представляется дѣло бывшихъ государ- ственныхъ крестьянъ. Тутъ представляется спорнымъ вопросъ о самомъ правѣ государства на землю. По крайней мѣрѣ юристы не могутъ положительно сказать, кому собственно прияадлежитъ земля бывшихъ государственныхъ крестьянъ — имъ ли или государству. Сами же крестьяне, какъ это не разъ приходилось слышать намъ лично при своихъ скитаніяхъ по деревнямъ, глу- боко увѣрены въ своемъ правѣ на землю. Они справедливо разсуждаютъ такъ. Помѣщики владѣли землей испоконъ и мы также. При выпускѣ на волю помѣщикамъ земля была возвращена (въ видѣ выкупа), а намъ нѣтъ". „При выкупѣ земли государственныхъ крестьянъ нельзя собственно говорить о выкупѣ, — замѣчаетъ профессоръ Мигулинъ въ своей послѣдней книгѣ „къ вопросу о выкупныхъ платежахъ" — такъ какъ земля всегда принадлежала крестьянамъ. Ихъ принудили выкупать не землю, а въ сущности оброчную подать". Мы не станемъ спрашивать, насколько справедливо облагать такимъ образомъ свободную личность бывшихъ государственныхъ крестьянъ, возлагая на нихъ обязанность теперь, послѣ освобожденія, выкупать какую то оброч- ную подать, когда никто изъ россійскихъ обывателей не несетъ такого налога; мы посмотримъ только, насколько въ соотвѣтствіи находился этотъ выкупъ оброчной подати съ доходностыо земли бывшихъ государственныхъ крестьянъ. Мы имѣемъ цѣлый рядъ оффиціально удостовѣренныхъ фактовъ, подтверж- дающихъ, что и у государственныхъ крестьянъ выкупные платежи въ цѣломъ рядѣ мѣстностей были выше, чѣмъ давала сама земля, къ которой они были какъ бы пріурочены. Такъ, Вятскоо земство, на запросъ министерства земле- дѣлія о нуждахъ сельскаго хозяйства, отвѣчало: „несоотвѣтствіе платежеи съ доходностыо земли сдѣлалось особенно рѣзкимъ въ южныхъ уѣздахъ, со времени преобразованія оброчной подати въ выкупные платежи по закону 12 іюня 1886 г.; по нѣкоторымъ волостямъ, не говоря ужъ объ отдѣльныхъ селеніяхъ южныхъ уѣздовъ, высота выкупныхъ окладовъ превосходитъ даже сумму оброчной и подушной подати вмѣстѣ взятыхъ; мѣстами, вслѣдствіе чрезмѣрности выкупныхъ платежеи, отказы отъ части надѣльной земли сдѣла- лись обычнымъ явленіемъ, могущимъ еще болѣе усилиться въ будущемъ". Нѣкоторыя земства (напр. Вятское и Нижегородское) рекомендуютъ при этомъ для улучшенія положенія государственныхъ крестьянъ обратный пере- ходъ отъ выкупныхъ платежеи къ оброчной подати. Вообще вся операція по выкупу оброка представляется замаскированнымъ увеличеніемъ оброчной по- дати, или иначе — усиленіемъ обложенія крестьянскихъ земель. Много любопытнаго для характеристики нашей правительственной по- литики въ дѣлѣ выкупа представляетъ изъ себя самая исторія перевода го- сударственныхъ крестьянъ на выкупъ. Когда въ министерствѣ Бунге поднялся этотъ вопросъ, то министерство столкнулось со слѣдуюшими затрудненіями. Срока переоброчки, въ теченіе которыхъ правительство обязывалось не мѣ- нять, т. е. не повышать оброка, были различны: ближайшій срокъ (правда самый значительный по числу обнимаемыхъ имъ сельскихъ обществъ) былъ въ 1887 г. Но было много и такихъ обществъ, сроки переоброчки у которыхъ относились къ 1901 г. Такимъ образомъ правительство поставлено въ за- трудненіе: приходилось или отложить реформу перевода государственныхъ крестьянъ на выкупъ, или растянуть реформу на нѣсколько дѣтъ (съ 1887 до 1901 года). Правительство вышло изъ этого затрудненія своеобразнымъ способомъ: оно разсѣкло этотъ гордіевъ узелъ и перевело на выкупъ всѣхъ крестьянъ въ 1887 г., нарушивъ такимъ образомъ обѣщаніе—не увѳличивать ■ ■