b000000422

— 116 — ленія Владимірской губерніи, гдѣ затронутъ также и вопросъ объ институтѣ санитарныхъ попечителей, полагала бы соединить эти обязанности въ одномъ лидѣ — санитарномъ поиечителѣ, постановило: съ такимъ закліоченіемъ управы согласитьоя. Шуйское собраніе, видя большое затрудненіе въ выборѣ лицъ, поже- лавшихъ бы принять на себя обязанность участковаго попечителя, и не имѣя полныхъ свѣдѣній по уѣзду, въ какихъ именно мѣстахъ имѣется загрязненіе рѣкъ Тезы и Уводи, и отнести это загрязненіе только къ фабрикамъ считаетъ не достаточнымъ, а потому и полагаетъ вонросъ этотъ оставить открытымъ, поручить управѣ собрать болѣе полныя свѣдѣнія по этому вопросу и доло- жить будущему очередному земскому собранію. Александровское собраніе, принимая во вниманіе принятіе проекта обя- зательныхъ санитарныхъ постановлѳній по Владимірской губерніи, постановило: довладъ управы по вопросу объ учрежденіи института участковыхъ попечи- телей принять къ свѣдѣнію. Суздальское собраніе постановило согласиться съ докладомъ управы, въ которомъ она, высказываясь, что такъ какъ вопросъ объ учрежденіи инсти- тута участковыхъ попечителей, которые слѣдили бы за исполненіемъ обяза- тельныхъ постановленій, изданныхъ противъ загрязненія рѣкъ, имѣетъ важ- ное значеніе не только для поднятія экономическаго благосостоянія, но и въ смыслѣ оздоровленія мѣстностей, полагала вполнѣ присоединиться къ воз- бужденному Ковровскимъ земствомъ ходатайству, при чемъ такъ какъ этотъ вопросъ имѣетъ общегубернское значеніе, то организація этого дѣла, по мнѣ- нію управы, должна быть сосредоточена при губернскомъ земствѣ, гдѣ имѣется богатый матеріалъ для выясненія степени загрязненія рѣкъ и вообще сани- тарныхъ условій губерніи. Переславское собраніе высказалось за нежелательность учрежденія ин- ститута попечителей, такъ какъ учрежденіе особаго института земскихъ участ- ковыхъ попечителей для наблюденія за исполненіемъ обязательныхъ поста- новленій, изданныхъ противъ загрязненія рѣкъ, можетъ быть осущеотвлено на двухъ различныхъ основаніяхъ: 1) попечители суть лица изъ мѣстныхъ обывателей, несущія безплатно свои обязанности, и 2) попечители суть особые агенты земства, іюлучающіе за свой трудъ опредѣленное содержаніе. Въ первомъ сдучаѣ цѣль не будетъ достигнута, такъ какъ трудно по- дыскать свободныхъ лицъ, которыя добровольно примутъ на себя обязанности крайне непріятныя и хлопотливыя, соединенныя съ хожденіемъ по судамъ и нарушеніемъ добрыхъ отношеній между сосѣдями. Во второмъ случаѣ земская омѣта будетъ непосильно обременена из- лишнимъ расходомъ на содержаніе вновь учреждаемаго института. Съ изданіемъ въ законодательномъ порядкѣ правилъ къ охраненію рѣкъ отъ загрязненія, обязанности наблюденія за исполненіемъ этихъ правилъ вой- дутъ въ кругъ обязанностей существующихъ должностныхъ лицъ, какъ пра- вительственныхъ, такъ и земскихъ, какъ-то: чиновъ уѣздной полиціи, зем- скихъ врачей и т. п. Владимірское собраніе высказалось за преждевременность учрежденія участковыхъ попечителей. Меленковское собраніе постановило согласиться съ докладомъ управы, которая высказалась за желательность учрежденія института участковыхъ попечителей, такъ какъ за исполненіемъ обязательныхъ постановленій по са- нитарной части фактическаго контроля почти не существуетъ. 0 постановленій Вязниковскаго уѣзднаго собранія свѣдѣній въ губерн- ской управѣ не получено. Изъ приведеняыхъ постановленій уѣздныхъ земскихъ собраній усматри- вается, что большинство (7) высказалось въ принципѣ за желательность того