b000000422

— 109 — дѣло со стороны государственнаго банкй не такъ хорошо поставлено: при каждомъ отдѣленіи государственнаго банка есть инспекторъ кредитныхъ то- варишествъ, который вмѣстѣ съ этой должностыо исполняетъ массу работы по банку, такъ что дѣло мелкаго кредита является чѣмъ то побочнымъ, по- чему необходимо воити отъ земства съ ходатайствомъ въ государственный банкъ о назначеніи инспектора, который бы исключительно завѣдывалъ этимъ дѣломъ. Кромѣ того желательно имѣть инструктора по распространенію и уст- ройству кредитныхъ товариществъ отъ земства, а такъ какъ онъ, Маіоровъ, человѣкъ вышедшій изъ крестьянской среды, то считаетъ долгомъ принести посильную помощь, а потому и проситъ губсрнскую управу, не найдетъ ли она возможнымъ допустить его безвозмездно заняться устройствомъ кредит- ныхъ товариществъ, лишь бы только имѣть безплатные проѣзды и, насколько онъ знакомъ практически съ учрежденіями мелкаго кредита, вполнѣ увѣренъ, что 2 — 3 десятка кредитныхъ товариществъ можно устроить въ годъ. Потомъ еиіе проситъ губернскую управу, не можетъ ли она командировать губернскаго агронома А. К. Гвоздецкаго въ Станки обслѣдовать дѣла Станковскаго кре- дитнаго товарищества для доклада управѣ о болѣе широкомъ распространеніи кредитныхъ товариществъ. '' Къ п. XX. Соединеннымъ совѣшаніемъ земскихъ встеринарныхъ врачей и агрономовъ, происходившимъ при губернской земской управѣ 15 мая сего года, было при- знано желательнымъ приступить къ изслѣдованію скотоводства во Владимірской губерніи въ семъ же году, для чего совѣщаніе поручило выработку программы производства изслѣдованія особой избранной коммиссіи. Коммиссія, избранная для вьіработки программы, въ засѣданіе 11 іюня составила примѣнительно къ' потребностямъ и условіямъ скотоводства во Вла- димірской губерніи программу изслѣдованія, руководствуяеь при этомъ такими же программами Ярославскаго губернскаго земства' и Московскаго уѣзднаго земства. Программа была, въ свое время, разослана для ознакомленія и отзыва всѣмъ будущимъ участнитсамъ изслѣдованія, отъ коихъ и получены были ОТЗЫВЫ.: Суммируя содержаніе всѣхъ полученныхъ отвѣтовъ относительно про- граммы изслѣдованія скотоводства, видимъ, что ъсѣ сдѣланныя замѣчанія сво- дятея къ слѣдующему: 1. Предлагаются нѣкоторыя незатруднительныя для изслѣдованія до- полненія въ программѣ описанія животнаго (onnca'ijie формы головы и роговъ, постановки хвоста). 2. Предлагаются нѣкоторыя видоизмѣненія въ программѣ промѣровъ, a именно предполагается измѣреніе груди въ лопатко-плечевыхъ суставахъ и ширины поясницы, выбросивъ обмѣръ по Преслеру. 3. Указывается затрудненіе, что нужно понимать подъ душами селенія, качеотвомъ быковъ, какъ опредѣлять понятія: крунный медкій и средній скотъ, и какъ отвѣчать на; п. 4 отдѣла статистики. 4. Высказывается нредположеніе, что трудно будетъ получить отъ на- селенія точныя свѣдѣнія о количествѣ скота съ подраздѣленіемъ его на ісб- ровъ, нетелой, бычковъ и телятъ. 5; Предлагается выяснить, какія цифры общаго наличнаго количества скота брать въ данномъ селеніи: среднія или даннаго года. 6. Высказывается убѣжденіе, что нельзя будетъ получать свѣдѣнія на вопросъ: сколько требуется молока на 1 фунтъ масла (сливочнаго или топ-