b000000422

::,:,• -тк ..mtt-.z-i — 107 — двѣ категоріи: ]) вымирающіе промыслы, которые нѣтъ смысла поддерживать земству, и 2) рядъ промысловъ другихъ, которые могутъ конкуррировать съ крупною промышленностью и служить существеннымъ подспорьемъ въ хозяй- етвѣ. На эти послѣдніе промыслы и должно быть обращено вниманіе земства и приняты всевозможныя мѣры къ ихъ развитію. Уѣздное земское собраніе по обсужденіи означеннаго доклада въ засѣ- даніи 30 сентября сеѵо года съ заключеніомъ доклада управы согласилось. 12. Юрьевская уѣздная земская управа доложила собранію, что въ уѣздѣ кустарной промышленноств почти не существуетъ и потому надобности въ приглашеніи спеціалиста по этому дѣлу не имѣется. Уѣздное земское собраніе съ этимъ заключеніемъ управы согласилось. 13. Суздальская уѣздная земская управа въ докладѣ своемъ уѣздному собранію высказала, что вопросъ о воспособленіи со стороны земства развитію кустарной промышленности во всѣхъ ея видахъ въ настоящее время является настолько назрѣвшимъ, что требуетъ скорѣйшаго разрѣшенія. Помощь эта давно уже создана многими земствами и послѣднія нерѣдко оказываютъ де- нежныя пособія кустарямъ, а также принимаютъ другія мѣры для техниче- скаго усовершенствованія ихъ и правильной постановки сбыта произведеній. Въ виду сихъ соображеній и находя вопросъ о воспособленіи кустарной про- мышленности имѣющимъ существенно важное значеніе въ смыслѣ поднятія экономическаго благосостоянія населенія, уѣздная управа считаетъ необхо- димымъ ограничиться лишь однимъ пожеланіемъ скорѣйшаго осуществленія намѣченныхъ Ковровскимъ земствомъ и губернскимъ экономическимъ совѣтомъ мѣропріятій для поддержанія и развитія кустарной промышленности, предпо- лага^і, что впослѣдствіи, по выясненіи спеціалистами необходимости поддержать тотъ или другой видъ кустарнаго промысла, губернскимъ земствомъ будутъ приглашены спетцалисты-мастера для правильной постановки извѣстнаго ку- старнаго промысла въ разныхъ мѣстностяхъ губерніи. Съ таковымъ заключеніемъ уѣздной управы земское собраніе согласилось. Изъ полученныхъ отзывовъ уѣздныхъ земствъ выясняется, что только три уѣздныхъ земства высказались принципіально противъ организаціи помощи кустарному дѣлу, изъ нихъ Шуйское земство по мотивамъ совершенно по- сторонняго свойства, а Юрьевское въ виду того, что кустарной промышлен- ности въ уѣздѣ почти не существуетъ; по какимъ мотивамъ высказалос^ про- тивъ Александровское собраніе, изъ доставленныхъ въ губернскую управу свѣдѣній не выясняется; остальныя десять уѣздныхъ земствъ отнеслись болѣе или менѣе сочувственно къ мысли объ организаціи помощи кустарному произ- водству. Къ п. XVIII. Возникшее въ 60-хъ годахъ въ сѣверныхъ губерніяхъ производство мо- лочныхъ продуктовъ, первоначально какъ подсобная отрасль сельскаго хо- зяйства, съ введеніемъ различныхъ техническихъ усовершенствованій въ этомъ дѣлѣ, получило значеніе не только какъ средство для улучшенія полевого хозяйства, но и какъ источникъ самостоятельнаго денежнаго дохода. Затѣмъ, съ появленіемъ въ 80-хъ годахъ сепараторовъ, значительно упрощающихъ производство молочныхъ продуктовъ, молочное дѣло становится достояніемъ не только частновладѣльческаго, но и крестьянскаго хозяйства. Не смотря однако на наличность благопріятныхъ естественныхъ условій для молочнаго скотоводства и успѣхи техники, молочное хозяйство, къ сожалѣнію, до сихъ поръ еще не получаетъ надлежащаго развитія, возможнаго при правильной постановкѣ его, а качество производимаго и нынѣ продукта оставляетъ же- лать еще многаго.