b000000421

— 15 — въ натурѣ не имѣлось, то, затрудняясь указать усадьбы по плану пра- вильно, — Поляковъ предложилъ иросителямъ обратиться по этому по- воду въ Судогодскую уѣздную управу, 16 марта 1898 г. за № 607 пору- чила тому же старшинѣ ПоляЕову отвести Обухову и Власову усадьбы по плану. При отводѣ усадьбъ ІІоляковъ одинъ разрывъ между строеніями принялъ ошибочно за казенный проулокъ и, производя отъ него измѣре- ніе, указалъ мѣста для постройки домовъ неправильно, вслѣдствіе чего возведенныя затѣмъ на пихъ постройки крестьянъ Обухова и Власова были приговорены судомъ къ сломкѣ п мѣстный земскій начальникъ и уѣздный съѣздъ призпали Полякова виновнымъ въ неправильномъ указаніи мѣстъ подъ постройку, при чемъ потерпѣвпшмъ Обухову и Власову предоставлено было право искать съ Полякова за переносъ по- строекъ убытки, каковые были прёдъявлены въ суммѣ 350 руб. Поляковъ, не желая, по его объясненію, имѣть судебнаго дѣла, перенесъ въ 1902 году постройки Обухова и Власова на новыя план- ныя мѣста на собственныя средства, затративъ на это 234 руб. 55 к., и въ прошеніи своемъ ходатайствуетъ передъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ ему этой суммы изъ страхового капитала, такъ какъ убытокъ этотъ, по его словамъ, онъ несетъ единственно вслѣдствіе неимѣнія въ селеніи починныхъ пунктовъ, которыми онъ бы могъ руководство- ваться при отводѣ строительныхъ мѣстъ. При прошеніи Поляковымъ представлены документы: а) удосто- вѣреніе Моругинскаго волостного правленія» отъ 14 сентября 1902 г. за № 898, изъ котораго видно, что постройки Обухова и Власова перенесены Поляковымъ на планныя мѣста на свой счетъ, б) два счета и одна росписка отъ разныхъ лицъ о томъ, что за взятый мате- ріалъ и за работу при переносѣ построекъ Обухова и Власова По- ляковымъ уплачено всего 168 руб. 15 коп. и в) копія съ мировой сдѣлки между Обуховымъ и Поляковымъ отъ 19 февраля 1902 года, состоявшейся въ томъ, что Обуховъ получилъ съ Полякова 66 р. 40 к. и прекратилъ начатое имъ въ волостномъ судѣ дѣло о взыскапіи съ него этой суммы, какъ убытка по переносу построекъ Обухова. Заключенів губернской управы. Представляя вышеизложенное на усмотрѣніе губернскаго земскаго собрапія, губернская управа имѣетъ честь высказать, что весьма трудно опредѣлить насколько отсутствіе починнаго пункта въ дапномъ случаѣ могло имѣть своимъ послѣдстві- емъ неправильный промѣръ и указаніе мѣстъ подъ постройку. Если волостной старшина Поляковъ, вслѣдствіе отсутствія починнаго пункта, затруднялся промѣрить и отвести усадьбы крестьянамъ Обухову и Вла- сову, то онъ обязанъ былъ о встрѣченномъ затрудненіи, съ объясне- ніемъ причинъ, сообщить уѣздной управѣ, которой было дано ему это порученіе и просить ея разъясненія какъ поступить въ этомъ случаѣ. Въ виду изложеннаго губернская управа полагала бы ходатайство Мо- ругинскаго волостного старшины Полякова отклонить, тѣмъ болѣе, что