b000000421

— 83 — вой части, особыя смѣты и постановленія собранія, съ которыми озиа- комить уѣздныя земства не находитъ нужнымъ, но уѣздная земская управа никакъ не ыожетъ согласиться съ тѣмъ, что расходъ па вы- дачу нособій за переносъ строеній могъ ограничиваться земскимъ со- браніемъ и въ томъ случаѣ, когда изъ отпущеннаго на то кредита имѣется свободный остатокъ. Губернскому собранію, вѣроятно, будетъ болѣе пріятно видѣть перерасходъ по этой части, а не остатокъ, такъ какъ мѣры по распланированію селеній установлены въ виду интере- совъ населенія и самаго страхового дѣла, поэтому односторонне на эту мѣру смотрѣть нельзя. Какая польза въ томъ, что страховой капи- талъ образовался огромный, а населеніе до сихъ поръ недостаточно обезпечено противопожарными мѣрами, а поэтому считать въ заслугу земству образованіе капитала не приходится, такъ какъ населеніе ждетъ отъ земства болыпаго, лучшаго. Страховой капиталъ принад- лежитъ не губернскому земству, а тому населенію, средствами кото- раго онъ образованъ, а такъ какъ трудно опредѣлить какой уѣздъ далъ болѣе средствъ на образованіе его, то текущіе, а не случайные расходы изъ него, какъ по веденію страхового дѣла, такъ и на всѣ мѣропріятія противъ пожаровъ должны бы, по мнѣнію управы, распре- дѣляться болѣе или менѣе равномѣрно по каждому уѣзду, только со- всѣмъ не такъ, какъ понимаетъ эту разномѣрность губернская управа, почему то опуская изъ виду, что капиталъ образовался многими го- дами, расходы также производились годами, поэтому и надо принимать во вниманіе не расходъ текущаго только года, а цѣлый рядъ лѣтъ, такъ, напримѣръ, если за послѣднее десятилѣтіе на переносъ строе- ній по Ковровскому уѣзду израсходовано 70000 p., a no Шуйскому только 12000 руб., a no другимъ уѣздамъ еще менѣе того, то почему же этимъ уѣздамъ не отпускать болѣе Ковровскаго, разъ въ томъ есть надобность; слѣдуетъ даже развивать дѣло, гдѣ оно почему либо слабо поставлено, а не тормозить его. Или въ дѣлѣ распланированія селеній губернская управа думаетъ допустить такую же несправедли- вость по отношенію къ другимъ уѣздамъ, какую ей пришлось допу- стить относительно устройства межъуѣздныхъ амбулаторій; но разъ губернское земское собраніе признало несправедливость по амбулато- ріямъ, то можно надѣяться — несправедливости въ производствѣ рас- ходовъ по распланированію селеній не допуститъ и изложенное выше распоряженіе губернской управы не одобритъ. Да такое ряспоряже- ніе по обстоятельствамъ дѣла и не можетъ быть одобрено, до какого бы уѣзда оно ни относилось, во-первыхъ, потому, что губернская управа, разсылая вновь утвержденныя правила должна была преду- предить уѣздную управу, что расходъ на переносъ строеній губерн- скимъ земскимъ собраніемъ ограниченъ извѣстной суммой, но она не потрудилась предупредить даже и тогда, какъ этотъ расходъ достигъ будто бы извѣстнаго предѣла и дала знать уже въ то время, когда нмѣла у себя „перазсмотрѣимыхъ актовъ на 2117 руб. 50 коп.; а во 6*