b000000421

— 21 — страхового агента 2-го участка Федоровскаго отъ 11-го того же ян- варя объ осмотрѣ имъ означеннаго колодца при участіи понятыхъ. Дознаніемъ страхового агента выяснено, что колодецъ устроенъ не всѣмъ обществомъ села Глѣбова, а только двумя лицами — Черыо- носовымъ и Бусарокымъ, колодецъ находится противъ ихъ домовъ въ концѣ села и служитъ исключителыіо для ихъ удобства въ хозяйствѣ и что въ цѣляхъ противопожарыыхъ не было надобности въ устрой- ствѣ этого водоема, такъ какъ среди села Глѣбова имѣется прудъ, который требуетъ ремонта. Стоимость устройства колодца выразилось въ суммѣ 63 руб. Въ виду того, что на основаніи установленныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ правилъ матеріальное участіе губернскаго земства въ дѣлѣ устройства въ селеніяхъ водохранилищъ — выдачею срочныхъ ссудъ и безвозвратныхъ пособій — обусловлено исключительно ироти- вопожарными цѣлями, колодецъ же Черноносова и Бусарова устроенъ ими для своего удобства— въ цѣляхъ хозяйственныхъ и, кромѣ того, пособія за устройство колодцевъ губернскимъ земствомъ оказываются въ томъ только случаѣ, если устройство пруда въ данномъ селеніи или въ данной части селенія невозможно по мѣстнымъ условіямъ и если существующіе въ селеніи пруды находятся въ порядкѣ и не тре- буютъ ремонта (§ 14), между тѣмъ въ селѣ Глѣбовѣ имѣется прудъ среди селенія, который необходимо ремонтировать, — губернская управа не нашла возмояшымъ удовлетворить ходатайство Черноносова о по- собій за устройство колодца. Въ иоданной на имя губернскаго земскаго собранія жалобѣ Чер- ноносовъ, Нефедовъ и Бусаровъ заявляютъ, что отказъ губернской управы въ назначеніи пособія за устройство колодца они признаютъ неправильнымъ и что взятыя ими съ разрѣшенія Глѣбовскаго сель- скаго схода на уплату рабочимъ за рытье колодца у крестьянина Дубровина заимообразно деньги въ суммѣ 25 р. они уплатить не въ состояніи и нросятъ выдать имъ пособіе согласно оцѣнкѣ колодца по акту страхового агента. Заключеше губернской управы. Въ виду того, что въ пособій за устройство колодца отказано на точномъ основаніи дѣйствующихъ по сему предмету правилъ, установленныхъ губернскимъ земскимъ собра- ніемъ, губернская управа нолагала бы жалобу Черноносова, Нефедова и Бусарова оставить безъ послѣдствій. 24. Ло ходатайству Меленковскаго уѣзднаго собранія о награжденіи вемлемѣра ВуЕанова за усиленные труды. Меленковская уѣздная управа, при отношеніи отъ 19-го октября за 8249, препроводила въ губернскую управу копію съ доклада ре- визіонной коммиссіи, а также вьшиску изъ журнала уѣзднаго собра-