b000000417

— 19 — Лредбѣдатель указываетъ, что время, выбранноё комйссіей для съѣзда, наименѣе удобно, такъ какъ можетъ оовпасть съ губернскимъ земскимъ собраніемъ и предлагаетъ слѣдующую поправку: „съѣздъ продолжается пе болѣе 7 дней, при чемъ назначеніе времени предоста- вляется губернской земской управѣ". Совѣщанге приняло эту поправку. Обсуждается раздѣлъ Г проекта. Совѣщанге постановило: внести еще одинъ пунктъ слѣдующаго содержанія: ^труды съѣзда выдаются безплатно каждому члену съѣзда ". Пожеланія комйссіи, представленныя въ ея докладѣ совгьщаніемъ, приняты. Заслушанъ докладъ комйссіи при делегатскомъ агрономическомъ совѣщаніи по вопросамъ: I. 0 разграниченіи работъ общаго и делегатскаго агрономиче- скихъ совѣщанш при Владимірской губернской земской управѣ. II. 0 программѣ общаго агрономическаго совѣщанія на 1912 г. Раздѣлъ А доклада совѣщангемъ оринимается безъ измѣненій. При обсужденіи раздѣла В доклада, предсѣдатель предлагаетъ въ п. 2 сдѣлать поправку, a 4 п. исключить. Совѣщате соглашается съ предложеніемъ предсѣдателя и п. 2 принимается въ слѣдующей редакдіи: „текущіе вопросы, не нарушаю- щіе установленныхъ плановъ". Въ примѣчаніи, относящимся къ обоимъ раздѣламъ доклада, по- становдено: послѣ слова „вопросы" вставить „и доклады". Обсуждается программа осенняго общаго агрономическаго совѣ- щанія 1912 г., выработанная комйссіей. М. А. Севитовъ заявляетъ, что если эта программа закрѣплена, то представители опытной организаціи лишены возможности представ- лять совѣщанію выводы, получившіеся результатомъ работъ опытной организаціи. А. А. Новтовъ предлагаетъ внести въ программу общихъ совѣ- щаній разсмотрѣніе годовыхъ отчетовъ агрономовъ. Предсѣдатель замѣчаетъ, что это очень обременитъ совѣщаніе. А. А. Новиковъ говоритъ, что можно вносить на обсужденіе со- вѣщанія отчеты не въ цѣломъ, а только особо интересныя ихъ части. М. А. Севитовъ не находитъ удобнымъ вносить ежегодно отчеты опытной организаціи. Ф. Ф. Еазаковъ предлагаетъ сводный погубернскій отчетъ ііред- варительно разсылать участникамъ агрономическаго совѣщанія, чтобы они по поводу его могли представить доклады. М. В. Еондратьевъ предлагаетъ, чтобы къ губернскому отчету представлялись объясненія и выводы въ видѣ тезисовъ. Ф. Ф. Еазаковъ признаетъ цѣлесообразнымъ ѳто предложеніе, но видитъ большія затрудненія въ объясненіи сводныхъ уѣздныхъ от- четовъ. 2»