b000000417

— 15 — JI. A. Телятинскгй. Если состоится соглашеніе ставить опыты по плану Московскихъ агрономовъ, то я полагалъ бы выработать минимумъ программы и выслушать мнѣніе представителя опытной организаціи. А. И. Нвуныловъ сообщаетъ, что принятая въ Покровскомъ уѣздѣ программа близка къ Ковровской. Л. А. Панасюкъ. Участковые агрономы должны ставить демон- стративные опыты на основаніи результатовъ опытовъ опытной орга- низаціи губернскаго земства, чѣмъ достигалась бы повѣрка послѣднихъ и показательная цѣль. II. Д. Веревкинъ находитъ, что связь между оргаиизаціями опыт- ной и участковой должна выражаться въ единой обработкѣ результа- товъ опытовъ. X Д. Богословскій полагаетъ, что нужно согласовать опыты обѣ- ихъ организаціи, чтобы результаты опытовъ агрономовъ не пропадали. Но кромѣ опытовъ, носящихъ изслѣдовательный характеръ, интересно устраивать и учетно-показательные участки, такъ какъ изслѣдователь- скій опытъ не имѣетъ показательнаго значенія. Предсѣдателъ предлагаетъ обсудить тезисы, представленные М. А. Севитовымъ. Совѣгцате принимаетъ безъ преній 1, 2 и 3 тезисы. М. А. Сеттовъ въ поясненіе 4-го тезиса говоритъ, что жела- тельно привлечь агрономовъ къ обсужденію направленія опытовъ. Совѣщанге послѣ краткаго обмѣна мнѣній по 4 и 5 тезисамъ принимаетъ ихъ. Лредсѣдатель читаетъ 6 тезисъ и въ цѣляхъ его уясненія слѣ- дующій 7 и послѣ оживленнаго обмѣна мнѣній приходитъ къ заклю- ченію, что въ первыхъ трехъ тезисахъ приведены лишь мотивы и соображенія къ предполагаемой агрономами объединенной программѣ полевыхъ опытовъ, а въ остальныхъ указана та форма, въ какой по мнѣнію докладчика могло бы выразиться участіе агрономовъ въ дѣя- тельности опытной организаціи, что связи между первьши и вторыми нѣтъ и что оба доклада не по одному и тому же вопросу программы. Ф. Ф. Еазаковъ полагаетъ, что здѣсь кроется недоразумѣніе, нри- чиной которому быть можетъ редакція доклада и что докладчикъ, какъ кажется и другимъ агрономамъ, хотѣлъ формулировать тѣ условія, при которыхъ опыты агрономовъ имѣли бы равную цѣнность съ опы- тами опытной организаціи. Цредсѣдатель проситъ разъясненія по докладу Ковровскаго агро- номическаго совѣщанія. М. В. Жондратьевг. Докладъ явился слѣдствіемъ доклада А. Я. Филшшова. Въ виду того, что терминъ опыты возбуждаетъ сомнѣніе въ возможности признать опыты участковыхъ агрономовъ отвѣчаю- щими своему назначенію,, а съ другой стороны коллективные опыты и опытныя поля требуютъ отдѣльной организаціи, Ковровское уѣздное