b000000417

__ 9 — В. В. Дагорект указываетъ, что въ экспертную комиссію должны входить исключительно лица со спеціальной подготовкой или хозяева, извѣотные по раціональной постановкѣ скотоводства, такъ какъ роль экспертныхъ комиссій дать чисто скотоводческую оцѣнку; при присуж- деніи же премій управа будетъ имѣть свой вліятельный голосъ, такъ какъ она входитъ въ составъ выставочнаго комитета. Е. И. Смирницкій указываетъ, что намѣченная реорганизація экспертныхъ комиссій вызвана практикой предыдущихъ выставокъ, когда нерѣдко представители управы оцѣнивали животныхъ слишкомъ субъективно и необоснованно. П. Л. Телятинскгй считаетъ, что представители управъ въ со- ставъ экспертныхъ комиссій должны входить, такъ какъ управы явля- ются хозяевами положенія. П. Д. Беревкинъ указываетъ, что здѣсь смѣшали роль эксперт- ныхъ комиссій и выставочнаго комитета. Первыя даютъ заключенія, какъ это дѣлаютъ существующія разнаго рода совѣщанія спеціалистовъ при управахъ, второй же сообразно заключенію экспертныхъ комиссій выполняетъ распорядительныя функціи. Ф. Ф. Еазаковъ съ своей стороны подтверждаетъ, что при экспер- тизѣ бывало большииство голосовъ не на сторонѣ спеціалистовъ, и экспертиза не была достаточно авторитетной. В. G. Брюховъ соглашается съ указаніями Е. И. Смирницкаго и Ф. Ф. Казакова, что бывали ненормальныя явленія при экспертизѣ, но все же считаетъ желательнымъ допустить представителя управы въ составъ эксаертной комиссій. Оовѣщаніе съ предложеніемъ В. С. Брюхова не согласилось и пунктъ 8 приняло въ редакціи докладчиковъ. По п. 9 G. Л. Петровъ возбуждаетъ вопросъ о принципѣ рас- предѣленія экспертизы животныхъ между экспертными комиссіями, которыхъ по проекту положенія можетъ быть нѣсколько. Е. И. Смирницкій и В. В. Наюрскій даютъ поясненія и указы- ваютъ, что выставочныя животныя могутъ быть разграничены по воз- расту и по полу. Пунктъ 9 принимается съ поправкой: слово „ихъ" замѣнить словомъ ^комиссій". По п.п. 10 и 11 указывается на желательность отпечатанія выста- вочныхъ карточекъ губернской земской управой для объединенія этого дѣла по всей губерніи и при томъ трехъ цвѣтовъ: 1) для частновла- дѣльческаго скота, 2) для крестьянскаго скота и 3) для городского скота. Означенное пожеланіе и самые пункты 10 и 11 совѣщаиіемъ принимаются. Пункты 12 и 13 принимаются безъ поправокъ. Пунктъ 14; прибавать: „и сообразно групиамъ выставленнаго скота: крестьянскаго, владѣльческаго и городского",