b000000417

— 195 — И. И. Неволгтъ между прочимъ отмѣтилъ, сто статистическое изслѣдованіе губерніи 1897 — 1900 гг., какъ произведепное исключи- тельно согласно правиламъ оцѣночнаго закона, выдвинуло на первый иланъ вопросы оцѣночнаго характера. Тѣмъ не менѣе и это изслѣдо- ваніе дало многое въ смыслѣ ознакомленія съ экономическими и есте- ственно-историческими условіями губерніи. Такъ, до начала изслѣдо- ванія среди широкаго круга лицъ госиодствовало убѣлценіе, что во Владимірской губерніи, какъ по преимуществу промышленной земле- дѣліе играетъ очень слабую роль въ жизни мѣстнаго населенія и что земледѣліе здѣсь почти не имѣетъ будущности. Изслѣдованіе показало неправильность такого взгляда и мы видимъ, что дѣло агрономической помощи населенію получило тенерь — и не безъ основанія — широкое распространеніе. Но со времени основного экономическаго изслѣдова- нія нрошло теперь 12 — 15 лѣтъ. За это время физіономія многихъ мѣстностей могла сильно измѣниться. Такъ, мѣстами очень сильно развилось травосѣяніе, имѣется основаніе полагать, что очень измѣ- нилась мѣстами и численность скота. Техника земледѣлія также пре- терпѣла болыпія измѣненія: 15 лѣтъ тому назадъ нлугъ встрѣчался только изрѣдка, а теперь обширныя мѣстности перешли исключительно къ плужной пахотѣ и т. д. Въ ввду подобныхъ и многихъ другихъ измѣненій представляется необходимымъ произвести новое, въ общемъ болѣе сокращенное экономическое изслѣдованіе губерніи съ повторною подворного переписью крестьянскаго населенія. Сопоставленіе данныхъ новаго изслѣдованія съ данными прежняго, основного, дастъ возмож- ность судить, такъ сказать, о динамикѣ экономической жизни населе- нія отдѣльныхъ мѣстностей. Въ виду широкой постановки тенерь дѣла агрономической помощи населенію Владимірской губерніи слѣдовало бы при этомъ повторномъ изслѣдованіи обратить, между прочимъ, особенное вниманіе на такія стороны экономической жизни, знать которыя всесторонне представ- ляется особенно важньшъ при выработкѣ нлановъ проведенія въ жизнь различныхъ агрономическихъ мѣропріятій. Осуществленіе повторнаго экономическаго изолѣдованія потре- буетъ, конечно, довольно значительныхъ средствъ, но не той боль- шой суммы, которая здѣсь упоминалась. Сказать, во что обойдется такое изслѣдованіе, сейчасъ довольно затруднительно, такъ какъ надо установить снерва объемъ изслѣдованія и его программу и на это понадобится не мало времени. Въ виду всего этого нредставляется желательнымъ признать повторное изслѣдованіе необходимымъ и нро- сить губернскую управу разработать проектъ подобнаго повторнаго изслѣдованія. Ф. Ф. Еазаковъ не можетъ согласиться, что изслѣдованіе не по- вліяетъ на методъ агрономической работы, указывая конкретный слу- чай съ измѣненіемъ метода улучшенія скота подъ вліяніемъ изслѣдо- ванія стадъ губерніи, и добавляетъ, что подъ вліяніемъ изслѣдованія 13*