b000000417

— 187 — однообразныхъ правилъ пользованія, поэтому постановлено: дополнить перечень тезисовъ добавочнымъ (7), „пособія губернскаго земства вы- даются при соблюденіи указанныхъ выше правилъ". Пункты 5 и 6 принять. Въ связи съ вопросомъ о прокатныхъ пунктахъ обсуждалось хо- датайство Судогодскаго земства о пособіи на расширеніе сельско-хо- зяйственной мастерской. Предсѣдатель С. А. Петровъ проситъ совѣщаніе высказаться принципіально по вопросу субсидированія со стороны губернскаго зем- ства подобныхъ учрежденій Ж. Д. Богословскій, касаясь исторіи возникновенія мастерской, подробно объясняетъ ея значеніе для населенія мѣстнаго района. Мастерская, начиная съ ремонта пожарныхъ трубъ и сел.-хоз.- орудій, перешла къ производству боронъ и вѣялокъ. Въ виду примитивнаго оборудованія мастерской производство орудій обходится дорого, но благодаря большему экономическому значенію означенной мастерской для мѣстнаго населенія необходимо пособіе для дальнѣйшаго ея раз- витія. Ф. А. Альбицкгй признаетъ полезность существованія мастер- скихъ съ правильной постановкой ремонта сел.-хоз. орудій. Дредсѣдатель С. А. Петровъ ставитъ вопросъ о цѣлесообраз- ности существованія и субсидированія земствомъ мастерскихъ, зани- мающихся производствомъ сел.-хоз. машинъ и орудій, сбываемыхъ по цѣнѣ ниже рыночной за счетъ субсидій. П. Д. Веревкинъ отрицаетъ необходимость мастерскихъ для ре- монта сел.-хоз. машинъ и орудій, предлагаетъ пользоваться готовыми запасными частями и не допускать къ сложнымъ сел.-хоз. машинамъ слесарей. Да и вообще, по его мнѣнію, многія коммерческія мѣропрія- тія общественныхъ учрежденій оказались нежизненными, какъ, напр., закрывшаяся мастерская Новоторжскаго земства. На постановленный предсѣдателемъ вопросъ: слѣдуетъ ли губерн- скому земству субсидировать подобныя мастерскія. Совѣщаніе постановшо: отнестись къ такому субсидированію от- рицательно. Читается докдадъ губернскаго спеціалиста по садоводству и ого- родничеству Г. Б. Погоржельскаго „ближайшія задачи и программа дѣятельности по садоводству и огородничеству. А. О. Федоровскій признаетъ, что условія для успѣшнаго разви- тія . садоводства существуютъ и проектируемыя докладчикомъ мѣропрія- тія жизненны и практически примѣнимы. Предсѣдатвль С. А. Петровъ выдвигаетъ на первую очередь два мѣропріятія: 1) устройство губернскимъ земствомъ школы под- воевъ при колоніи, указанной докладчикомъ; предлагаетъ разработать смѣту и проектъ организаціи этой школы для предоставленія въ бли- жайшій экономическій совѣтъ, и 2) своевременность созыва губерн-